2月6日，美国前国务卿希拉里在乔治城大学的一场演讲中对特朗普宣布退出《中导条约》发表了看法， 她说：“我认为，这是送给普京的礼物。”
　　她跟着补充道，如果是她在当总统，她会寻求外交手段来应对这种局势，在没有谈判情况下退出任何与俄罗斯签署的协议，都可能导致地区形势更加不可预测性。

　　其实希拉里表达的意思是：
　　一，特朗普在利用手中的权力为俄罗斯利益服务。
　　二，本来由美国主导的欧洲局势将会失去控制。
　　心理暗示：特朗普是个卖国贼！“通俄门”的调查不能停。
　　她在“俄罗斯违反《中导条约》”的问题上，跟现在美国政府口径没有什么不同。不过，她要求应当去追究俄罗斯责任，而不是为俄罗斯松绑。

　　特朗普和希拉里，分别代表了两种美国政治势力——
　　特朗普：真小人，把美国最真实一面赤裸裸展现给全世界看。
　　希拉里：伪君子，用“民主、自由”的外衣来掩盖美国丑陋本性。

　　希拉里和特朗普对《中导条约》的不同态度，反映了这三十多年来美国对俄罗斯战略手段的变化。
　　美国长期“打压”俄罗斯，但希拉里他们注重的是“压”，而特朗普强调的是“打”。

　　所谓“压”，就是让这只熊在包围圈内出不来。而《中导条约》恰好配合了这个策略，熊爪被捆住了。俄罗斯失去了长达一千公里的战略纵深，它唯一要守住的红线就是不能让乌克兰加入北约。否则，这只熊在欧洲连透气孔都没有了。

　　所谓“打”，就是在军事上要让莫斯科城处于随时受到打击的恐慌之中，疲于应对。不过，美国谋士一般都不选用这个策略，《中导条约》麻醉了苏联的警惕心，如果一直保持高强度对抗，这头熊会保持警惕。

　　“压”的策略非常成功，美国牢牢掌握了地缘政治主动权。克林顿在1996年6月，主动倡议与俄罗斯建立全面合作伙伴关系，表示将俄罗斯纳入欧洲安全体系之中。
　　俄罗斯觉得自己不吃亏，1997年5月27日，叶利钦签定《与北约基本文件》，北约东扩扫清了一切政治障碍。

　　1999年3月12日， 波兰、捷克、匈牙利正式加入北约，北约成员国16+3变成19，对俄国来说是-3。克林顿还在忽悠叶利钦，说挑选北约新伙伴的标准是基于民主政治和市场经济的发展程度，与地缘政治无关。
　　4月又接受罗马尼亚、保加利亚等七国加盟申请。2009年4月1日，阿尔巴尼亚和克罗地亚加入北约，完成第三轮东扩。
　　前两天，还接受了北马其顿加盟申请，北约成员国达到30名。

　　俄罗斯对这几轮北约东扩，不是没有办法反制。尽管它很虚弱，但拥有着庞大的核武库，它至少有九种手段可以反击美国：
　　1，在加里宁格勒或白俄罗斯部署大量战术核武器来威胁波兰
　　2，撕毁《欧洲常规武力条约》
　　3，拒绝履行《新削减战略核武器条约》
　　4，放弃《中导条约》
　　5，在联合国安理会实施破坏性战术
　　6，把波罗的海沿岸国家作为要挟法码
　　7，利用黑海舰队威胁第六舰队
　　8，在美国控制基辅后，破坏乌克兰稳定，设法控制乌克兰地方政权
　　9，设法在科索沃问题上顶住，扩大在巴尔半岛影响力

　　然而俄罗斯几乎什么都没有做。普京起初跟叶利钦一样，相信美国不会触碰到乌克兰这条红线。
　　但美国还是一惯的赌徒心态，拿下乌克兰就彻底将俄罗斯封杀在欧洲之外。
　　赌赢了，归自己；赌输了，欧洲买单。

　　最近几年，普京反击美国的手段，在上述九条中都可以找到，尤其是1、5、8。
　　废除《中导条约》对俄罗斯来说，多了一个反击手段。普京主动废约可能性几乎没有，因为要顾及与德国为首的欧洲合作关系。
　　特朗普、博尔顿等人代表了美国极端保守派，信奉“一超独霸”理念，远远没有克林顿夫妇那种耐心。《中导条约》对特朗普来说，是种羁绊，特别是在印太地区，对中国的军事优势在逐渐缩小。但无论是废弃还是修改，中国已经多次表态，不会加入这种谈判。