网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
03月29日
漏签
0
天
反相吧
关注:
11,391
贴子:
1,727,880
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
12
回复贴,共
1
页
<<返回反相吧
>0< 加载中...
再谈伽利略相对性原理
取消只看楼主
收藏
回复
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
伽利略相对性原理是指,在所有的惯性系中的力学现象,满足相同的力学规律。
为了说明相对性原理,伽利略用大船来做比喻,他认为,只要满足:
是“大”船,而 不是“小”船。这样才能保证做实验(包括跳跃)不会干扰船的运动。
船要“匀速直线运动”,而且“不晃动”,那么 必定是风平浪静才可以做实验。
满足了上述条件 ,该船 就是一个惯性系,此时,船里的任何力学实验的规律与地面相同。
可 有人 ,偏偏要用“小”船,非要在“狂风暴雨”中作实验!
请问,这正常吗?!!
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
任意篡改伽利略的要求,反而 振振有词的人,相信大家都看到了。
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
再重申一下前提条件:
a,“大” 船,而不是 “小” 船。
b,匀速直线运动, 不能 “拐弯”。
c,不能 "晃动“ 。要避开 ”狂风暴雨“。
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
<<伽利略大船就是一个逻辑演绎过程,是以假设为前提的推论过程。匀速直线运动的场合是伽利略假设的前提,而在这个场合中物体的运动规律不变就是以此前提得出的结论。反对“匀速直线运动的场合”这个假设前提,那就不必讨论这种理想场合当中的运动规律;因为不认同这个前提、不允许假设,推理就无从展开,逻辑就无从演绎。所以,不要纠结“匀速直线运动的场合”是不是存在和能不能存在,你只需要考虑假设这样的场合是存在的,其中的物体会遵循怎样的运动规律就行了。>>
摘录
@民科理论
网友的回复。很榜!
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
自己曲解了伽利略的意思。还废话连篇。
人家伽利略就是设定大船非常稳定,包括跳远等也不能影响的前提下讨论。你非要扯上其他。这不是理穷的表现吗?!
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
引用【船“大” ,以任何速度“匀速”前进, “不左右摆动”。说得多么明确!!!】==评论:所以,乘客跳远,不会使大船成为非惯性系?会、不会?
可见,此时的船,绝不会成为非惯性系。
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
只要不破坏伽利略大船的前提,做任何实验,结果与地面一样。如此简单。
可是,有人为了掩饰自己的错误,又把炮弹搬到船上。然后套你的话,企图找出破绽,转移注意力。
但是,错了就是错了,掩极力掩饰,又有何用?!
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
伽利略和他的大船,结局不大妙。
首先,造船被偷工减料,
“大船”改成了不能再小的“小船"
又被以次充好,
最终成了“塑料泡沫小船”。
如此不堪的船,却要承受的,
不仅是人在上面”跳跃“,
还要”狂风暴雨“伺候,
更有“炮弹”窥探。
哈哈,等着看笑话吧!
肯定坚持不住,伽利略一定错了!
看来,
教皇为伽利略平反,太心急啦!
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
有人根本没有理解伽利略用船来比喻的真正意图。才会臆造出什么平权之类的东东来。
其实,伽利略就是理想化了一个可以作为“惯性系”的替代品。不知伽利略本意的,真的以为要考虑跳跃之类的干扰。可笑之至!
在物理学中,理想化模型比比皆是,他们既有现实的影子,又比现实容易说明问题本质。
例如,质点、光滑、刚体,弹性球。等等。
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
设大船质量一般不会小于5000吨,以5000吨计算,人的质量以100千克计算,假如人跳远速度为10米每秒。可以计算出,干扰船速的贡献是0.0002米每秒。若船速是2米每秒。干扰速度远小于船速,故可忽略。
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
通过上面的计算可以看出,人在大船上跳远,对大船速度的干扰,最大不会超过万分之一。所以,略去这种干扰,对实际讨论没有任何影响。
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
为了“捍卫科学的尊严”,我耐心地以事实数据为出发点,详细计算了“跳远”,对大船的干扰。计算结果表明,这种干扰不会改变大船的运动状态,因此,如果“跳远”前,大船可以作为惯性系,那么,在“跳远”过程及其后,大船仍然是惯性系。
可是,口口声声“捍卫尊严”的某人,对楼主的计算,找不出任何错处,只会喋喋不休重复自己的陈词滥调。暴露了他什么都不懂,却装模作样的窘态。
杏园别居:奉劝某人,不要再丢人现眼了!
杏园别居
富有美誉
9
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示