前些天发了个帖子“二胡的音准贴是个祸害吧”,空话说的比较多,不一定让人很信服。为此,用实物做了下测试,也做了些理论计算。
音高测量没有用频率计,而是直接用的电脑校音软件,且把响应速度选了最快速。
以15弦为例,计算了几个点,为便于尺量,有效弦长定在了390mm.,结果列于下:
唱名 弦长 理论频率 误差(音分)
5 390mm 440.00 Hz 标准空弦
2 260mm 660.00 Hz 0
2 257mm 667.704Hz 约20.1音分
2 255mm 672.941Hz 约33.6音分
高5 195mm 880.00 Hz 0
高5 192mm 893.75 Hz 约26.8音分
高5 190mm 903.16 Hz 约45.0音分
(一)
可见,按外弦2音时,弦长误差3mm, 5mm时音高误差分别是20.1和33.6音分
按外弦高5时,弦长误差3mm, 5mm时音高误差分别是26.8 和45.0音分
3mm的弦长误差已经过分了点,5mm的弦长误差可就完全不能容忍了。
我也实际操作了一下,同时用电脑校音器监视。
表面上看,似乎能做到误差小于3,5毫米,到实际恐怕做不到。理由是:
1)我自己试了试,指头按下去,根本就不知道哪儿是有效触弦点。只能估摸着是指头中央。但实测时发现误差好大,能有好几音分。
2)在琴杆上用记号笔画上了外弦2音、高5音的记号。但弦离琴杆20多毫米,按弦点跟视线又不在同一个高度上,很难知道手指是否对准了记号。这么一差,又是十音分以上。(顺便说说,小提琴也有人用音位贴,但比二胡的好用一点点,因为手指是紧紧压到贴上了)
(二)实测了按弦力度的影响。在正常力度范围内,按弦力度能造成十几到30音分的变化。故意按得很重,能高出50音分。
可以推测,即使有效弦长按得很精确了,也只有当手指的按弦力度跟千斤的力度相同时,才不会带来音准误差。
综合以上二个因素,靠音位贴正音实在是很不靠谱,轻而易举就能让误差超过30音分甚至超出半个半音(50音分)。偏差这么远,哪还能叫音乐呀!一般认为偏差不要超过20音分。
有人会说,不用音位贴而只是在琴杆上画记号会好得多。用画记号的办法,只是空弦有效弦长不受音位贴的限制,解决了手大手小的麻烦,但对于上面说的二个问题,根本就没有本质上的任何改善。
一句话,音准是靠听,二不是靠看。有个吧友的回复很酷,他说 “我的老师禁止贴音阶位置,说瞎子能拉二胡,聋子不能拉,全靠耳朵听。”
对初学者练音准的建议 以后再说吧
音高测量没有用频率计,而是直接用的电脑校音软件,且把响应速度选了最快速。
以15弦为例,计算了几个点,为便于尺量,有效弦长定在了390mm.,结果列于下:
唱名 弦长 理论频率 误差(音分)
5 390mm 440.00 Hz 标准空弦
2 260mm 660.00 Hz 0
2 257mm 667.704Hz 约20.1音分
2 255mm 672.941Hz 约33.6音分
高5 195mm 880.00 Hz 0
高5 192mm 893.75 Hz 约26.8音分
高5 190mm 903.16 Hz 约45.0音分
(一)
可见,按外弦2音时,弦长误差3mm, 5mm时音高误差分别是20.1和33.6音分
按外弦高5时,弦长误差3mm, 5mm时音高误差分别是26.8 和45.0音分
3mm的弦长误差已经过分了点,5mm的弦长误差可就完全不能容忍了。
我也实际操作了一下,同时用电脑校音器监视。
表面上看,似乎能做到误差小于3,5毫米,到实际恐怕做不到。理由是:
1)我自己试了试,指头按下去,根本就不知道哪儿是有效触弦点。只能估摸着是指头中央。但实测时发现误差好大,能有好几音分。
2)在琴杆上用记号笔画上了外弦2音、高5音的记号。但弦离琴杆20多毫米,按弦点跟视线又不在同一个高度上,很难知道手指是否对准了记号。这么一差,又是十音分以上。(顺便说说,小提琴也有人用音位贴,但比二胡的好用一点点,因为手指是紧紧压到贴上了)
(二)实测了按弦力度的影响。在正常力度范围内,按弦力度能造成十几到30音分的变化。故意按得很重,能高出50音分。
可以推测,即使有效弦长按得很精确了,也只有当手指的按弦力度跟千斤的力度相同时,才不会带来音准误差。
综合以上二个因素,靠音位贴正音实在是很不靠谱,轻而易举就能让误差超过30音分甚至超出半个半音(50音分)。偏差这么远,哪还能叫音乐呀!一般认为偏差不要超过20音分。
有人会说,不用音位贴而只是在琴杆上画记号会好得多。用画记号的办法,只是空弦有效弦长不受音位贴的限制,解决了手大手小的麻烦,但对于上面说的二个问题,根本就没有本质上的任何改善。
一句话,音准是靠听,二不是靠看。有个吧友的回复很酷,他说 “我的老师禁止贴音阶位置,说瞎子能拉二胡,聋子不能拉,全靠耳朵听。”
对初学者练音准的建议 以后再说吧