不管怎么样，粉明的人不会喊着独立，粉清的却会喊着要独立，还忒么有境外流亡政府

可以说是一个怎么样的朝代呢？

写得这么好，楼主赶紧出书吧，别忘了送我一套

支持lz，一点点把一件大事做完是很有成就感的

写得很好，这才是历史吧该有的样子

楼主聪明睿智，必是大才矣!固曰：出书了能否送某一本？

前进！向着大明

七大恨竟然都没留副的

（82）【爱新觉罗•努尔哈赤卷】
第一站，抚顺。
抚顺城，大致在今天的辽宁省抚顺市北部一带，临近浑河，地处赫图阿拉下游，相距大概六十公里。
既然努尔哈赤决定向大明宣战，就要先给自己定一个小目标，比如夺取辽东。如此决定的原因也比较简单，就近原则，或者说别无选择。
当时，辽东的首府，不在沈阳，在辽阳。
想要进攻辽阳，抚顺城在必经之路上，而且首当其冲。
所谓必经之路，就是必须得从这过，也别无选择。对此，我小时候就一直有个疑问，为啥古代战争非得一座城一座城的攻下去，难道不能绕过去吗？
长大以后，疑惑才慢慢解开，其实是两个问题。
第一，为什么非要攻城？
古代生产力比较低，道路交通不怎么便利。不像现在，城市之间有高速，有国道，甚至还有乡间小路。那时候只有官道，也就是所谓的大路，才方便通行。小路很少，而且很难走。由于没有过度砍伐，走小路可能还要穿过大片的原始森林。
如果部队误入林森，又没有导航，万一迷路了，再找不到水源，还没等碰到敌人，估计就全军覆没了。
大道虽然好走，但处处有隘口。
有隘口，就要有人把守。
有人的地方，就有江湖。
为了生存，人们先要开荒种田，然后要生产日常所需物品，还要有商业往来。于是，逐渐形成了大大小小的城市。为了安全，城市又修筑了城墙，墙外还有护城河。越大的城市，防御越坚固，易守难攻。
人口集中，又安全，所以当时的经济都以城为中心，几乎所有的钱粮、物资、军队都在城内或者附近。离城较远的地方，都比较荒凉，人烟稀少。
战争为了啥？无非是利益。
再说的直白点，抢钱、抢粮、抢女人。
谁平白无故愿意跟你出去打仗，吃饱了撑的？
钱、粮、女人都在城里，当然要攻城。啥都没有的地方，去干啥。
所以，攻城，是必须的。
然而，攻城的成本很高。
首先，士兵会有伤亡。如果久攻不下，粮草消耗也很大。即便攻下来了，还得留下人来防守。这样一路进攻下去，那么多的城池，得需要多少人防守，恐怕难以估计。
如果还用原来的人管理，肯定不靠谱，那之前的努力很可能就白费了。当然，也可以通过对投降的人进行整编的方式，来解决兵力不足的问题。不过，也有缺点，还要考虑他们会不会再次叛变。
所以，总的来说，攻城非常麻烦。

（83）【爱新觉罗•努尔哈赤卷】
既然这么麻烦，那么，第二个问题，可不可以绕过去呢？
比如，努尔哈赤可不可以绕过抚顺，甚至绕过后面的清河、铁岭、沈阳，直接进攻辽阳呢？
答案是，可以。
在努尔哈赤之前，就有这么人干过。比如明成祖朱棣，在和他的侄子朱允炆争夺皇位的过程中，选择绕开主要城市，直取京城（南京），最终“靖难”成功，篡位当了皇帝。
在努尔哈赤之后，也会有人这么干。比如他的儿子皇太极，面对难啃的锦宁防线，绕道蒙古，在大明皇城附近“免费旅游”了几天，还带走了不少物资。关于他的故事，后面我们还会细说。
所以说，绕道不是不可以，关键在于绕道的目的何在？
战争的胜负，归根结底，只在两方面，一个是实力，一个是战略。大多数情况，实力决定胜负。只有极少数情况，一个好的战略也可以扭转战局，以少胜多，以弱胜强。历史上那几个著名的战役都在那摆着呢，大家有兴趣可以去了解。
像前面说的朱棣和皇太极，都是战略得当，弥补了实力上的不足。
当然，除了上述个例，历史上很少有人选择这么干，而且成功的极少。
因为绕过去风险很大。
我们还是以努尔哈赤为例。
首先，他绕道辽阳，并不保证一定能夺取。如果久攻不下，那麻烦可就大了。前面绕过的那些城，守军会赶来增援。到时候，他难免要腹背受敌，甚至会遭遇十面埋伏。
即便他够能夺取辽阳，也比较难过。那时他面临两种选择，要么占领，要么掠夺财物走人。如果占领的话，肯定也会出现被包围的情况，所以只能选择掠走财物，再绕回赫图阿拉。
可是，别忘了，来的时候轻骑快马，行军速度快；回去时候满载而归，小道难走，行军又慢。到时候，按宋世雄老师的说法，前有追兵，后有围堵。恐怕想全身而退，也难。
不管从实力或者战略的角度，绕道都不靠谱。
基于上述原因，结合实际情况，抚顺城非攻不可。

女真已经两次严重影响中国历史进程的，我想问的是，在未来他们会不会再对中国历史再次造成巨大改变？