首先说一下江歌妈妈拿他人信息放网上这个做法吧。第一，根据我国刑法修正案9的规定，散播他人信息要50条以上，才够犯罪，所以暂时不算犯罪。但是她的做法，为以后刘鑫在法庭上变更口供，起到了反作用
如果说一开始刘鑫在当地派出所录的口供是一套说辞，时间久了，想到了新的线索，出于良心谴责，在法庭上说了一份和第一次录的口供不一样的说辞，那么日本法院会采用哪一份证据呢？显然是第一份。而且法院会认为，刘鑫在舆论压力下才在法庭变更口供，决定不予采纳。那这么一来，对刘鑫后续作证口供的证明力大打折扣，不论之前刘鑫说了什么，至少后面的说辞很难让法院相信，这样就使得想要把陈世峰判死的要求，在形式上变得举步维艰

其次是写联名信，写联名信也许在天朝有效，但是在司法高度独立于舆论的日本可能无效，甚至起到反作用。联名信的人越是多，说明案件关注度越高，法院审判越谨慎
一般来说，刑事判决都是疑罪从无的，就是说没证据，没证明的，或者在被无证据指控情况下无法拿出自己无罪证明的，都不能算是犯罪。那么江歌被杀，这案件仅有3人，一人已死，这事情只有刘鑫和陈世峰两个人知道真相。如果说越想通过舆论逼迫法院做出所谓的“公正判决”，则越不容易让陈世峰被判死刑，毕竟证据有很多不足

那么以上两点加起来，就变成了，法院更偏向于公正严谨的判罪，而刘鑫后期的证词则更有可能不被采纳，或者说采纳率很低。这样是不是离江歌妈妈的目标越走越远了呢？

同样的，这些事情，事实上也是对江歌妈妈的第二次伤害，想想一个母亲筹集了30多万份联名信，最后换来的不是死刑，江歌妈妈会是什么心情，一定对日本法律失望透顶了

那谁，写了一堆，全是狡辩，之后就删帖了。。真无语，现在真相越来越明朗，帮刘鑫的越来越多，理智的声音也越来越响亮。不知道那个删帖的，敢不敢正视