还有吗？

飞盘帽怎么可能塞的进发簪

写的不错，赞一个

楼主除了编段子、搞笑，能不能稍微有点长进？
1、袁崇焕五年复辽你觉得目标高了，天启三年十月十五日毛文龙上奏说两年平奴又算什么？
《东江疏揭塘报节抄》：“今人说个平奴，便皆骇愕，此是不知奴贼情形，心生疑异。兵法曰：‘知彼知己，百战百胜’臣则知之矣，知镇江之可克，率二百余人以往；知辽民之可鼓，招致之而无疑；知丽地之可居，不猜嫌而弃去；知年余之无应援而不为害，安坐以图牵制；知奴之可以计取，屡设疑而获胜；又知明年决可以平奴，特请足用之饷。”
2、毛文龙通敌谋叛，逆行昭著。
“阔科事件”证明其私通后金，提兵进登显著逆行。
天启帝驾崩后，毛文龙私自与皇太极通信，提出“请尔取山海关，我取山东，若从两旁夹攻则大事成矣。我不分疆土，亦不属尔管辖”。欲效石敬瑭故事。
又称“牧马登州取南京如反掌”。
两次提兵进登，威胁山东。
你怎么洗白？
3、毛文龙误判形势被袁崇焕所杀，与东江董卓十分相似。
——董卓没料到王允策反吕布杀自己，能证明他是大汉忠臣，没有逼宫废帝？

扎心了

可怜东江几十万军民

毛文龙不忽悠？召黑龙请瘟帅一战干掉两万鞑子都是真的？

《三朝辽事实录》该抚解向后暮气鼓之实难，准其病归而优优叙录，其于抚臣亦庶几无相负哉。请问优优叙录什么意思？

《明熹宗实录》袁崇焕与后金外交接触资料
天启六年八月
戊戌，辽抚袁崇焕复奏：“……络绎皆云奴酋耻宁远之败，遂蓄愠患疽死于八月初十日。夫奴屡诈死懈我，今或仍诈亦不可知。若臣正惧奴之死。盖老奴残暴失人心，多疑不轻发，其诸子则凶性横溢不啻豺狼，拒一虎易于拒八狼也。无已乘其位置未定，并大耦尊之，时图为之间。八犬同牢，投之骨必噬。臣正与经督及内臣谋其能往者，万一此道有济，贤于十万甲兵，且乘是以觇彼中虚实。……”。得旨：“……恢复之议，无容再计，须渐次经理，步步实著。奴信虽确，防御宜周，其余阃外机宜，悉听便宜行事”。
十二月（卷79）
初，辽抚袁崇焕以奴死虏信未的，奏遣喇嘛僧李锁南以烧纸为名往侦之，至是还。言渡三岔河，河冰忽合，自西连东如桥而渡，奴以为神，供亿一如内地。酋四子待以客礼，令僧阅其兵马器械并抢粆花夷人以示威，仍具参貂玄狐雕鞍，差夷答谢。既而又奏，自宁远败后，旋报死亡，只据回乡之口，未敢遽信，幸而厂臣主持于内，镇守内臣经督镇道诸臣具有方略，且谋算周详，而喇嘛僧慧足当机，定能制变，故能往能返，奴死的耗与奴子情形我已备得，尚复何求不谓其慑服。皇上天威，遣使谢吊，我既先往以为间，其来也正可因而间之。此则臣从同事诸臣之后定不遗余力者，谨以一往一还情形上闻。得旨：据奏，喇嘛僧往还奴中情形甚悉，皆厂臣斟酌机权主持于内，镇督经臣协谋于外，故能使奉使得人，夷情坐得，朕甚嘉焉。夷使同来，正烦筹策，抗则速遣之，驯则徐间之，无厌之求慎无轻许，有备之迹须使明知，严婉互用，操纵兼施，勿挑其怒，勿堕其狡。夷在无急款以失中国之体，夷去无弛防以启窥伺之端，战守在我，叛服听之，该抚还会同镇守内臣及经臣督臣顺天抚臣酌议妥确具奏。蓟辽总督阎鸣泰亦具状奏闻。得旨：览奏，东夷情形已有旨，用间用缓修战修备此是实著，其果慑国威思款还会同该督抚内镇相机酌确具奏，毋得怠玩自堕军实。
崇焕又奏：奴遣方金纳、温台什二夷奉书至臣，恭敬和顺，三步一叩，如辽东受赏时。书封称大人，而犹书大金字面，一踵老酋故智，臣即封还之。潜侦其意则深悔奴之悖逆，来文差误者。窃念兵连十载，中空外竭，鬼怨神愁，乘此逆夷厌兵之时而制其死命，俾不得再逞以休息天下，亦帝王所不废也……末复归功魏忠贤，且请奖赏西僧。得旨：览奏，夷目来宁情实朕已了然，该抚孤军外悬，厂臣资助盔甲马匹箭帘无算，将声威愈壮，剿抚咸宜。该抚便与内镇经督抚诸臣协心定计，早图恢复，以慰朕东顾之念。其夷物留著变价赏军，西李锁南本座任使效劳，著重加奖赏，余俟奏来，另行甄别。该部知之。
天启七年正月“甲午，辽东巡抚袁崇焕言：夷使方金纳九人特来讲话，随诘来夷何故起兵，彼云前来打围，乘便抢西达子，断不敢擅入宁前。又投递汉大。夷禀将向时皇帝二字改汗字，如虎酋之称，而仍彼伪号。然既差人求款，伪号安得犹存，因以原书还之，而留其来目，暂放一二小夷回话，令易去年号，遵奉正朔。与代题。得旨：“览奏，宁远一带，厂臣区画周详、军实精致，镇守内臣及抚镇诸臣算无遗策、人无二心，奴兵压境持之有备，奴使求款应之有权，战守可恃，操纵合宜，深慰朕怀。然而十年荼毒，奴罪已深，一旦输情，听信匪易。侵地当谕令还，叛人当谕令献，当不止去僣号、奉正朔，一纸夷书数字改换便可释憾消疑也。与其疑信，异同拒之，既题之后，无宁讲詟妥当，慎之未题之先。该抚想有成算，或别有妙用，悉听密筹。封疆事重，不厌叮咛，鼓舞吏士，明烽远哨，仍旧戒严，务保万全，纾朕东顾”。
二月己亥，崇焕又题奴酋求款事。得旨：“览奏，夷使恭顺，求款之情似真，然必彼确有所献以自赎，我确有所凭以相信。自非然者诚伪未可必也。还遵前旨，从容讲詟，务求妥当，方为题请本中说周为之备，不堕间中之间，具见成筭，深慰朕怀”。
乙巳，蓟辽总督阎鸣泰言……。得旨：“……朕不非宁抚之谈款者，意其奴以款来，则亦以款应之，讲詟在款中，用意或尚在款外耳。厂臣帷幄之言亦是。如此前后屡旨已明，宁抚必当自晓。向后卿等但于筹策中往还商确，务保万全，无致疏漏”。
辛酉，宁远巡抚袁崇焕疏辞重任。得旨：“袁崇焕兼辖关内外，已有前旨，着遵旨行，不必逊辞。疏称守为正著、战为奇著、款为旁着，具见井井石画。还与内镇道将诸臣作急料理，以固岩疆，副朕委任之意”。
三月辛未，巡抚辽东袁崇焕言：“东虏既围铁山，复同朝鲜旧国王往王京。臣发水兵应援东江，仍遣方金纳贻书于酋，令其急撤犯鲜之兵。但事变无尝理固可凭，势难强合，兵家肯綮活，著在阴以诡。若节节道破，人人使知，则显而阳矣。诸臣纷纷疑款，然借间用间应有微权。从来局外眼明，局中心苦。不参错不成意见，愿议者与任者如出一心，任人者与任于人者如出一手，何忧辽事不平”。得旨：“览奏，该抚发水兵为东江声援，深得犄角之势。兵本阴道，难以阳言，可以阳言者战守之具是也。该抚实修其可阳言者，以称朕意。朕捐其静定需时还于阴者，以听该抚。总求著实可恃，万分无虞，以保岩疆”。

说毛帅坚持敌后、能保存主力，这都没问题，明末能在辽东坚持的都可以称为英雄。蛋湿，说毛文龙没忽悠过朝廷，那东江晚报是啥？你们毛粉心里没点逼数？

清《满文老档》：天聪元年正月初八日，命贝勒阿敏、济尔哈朗台吉、阿济格台吉、杜度台吉、岳托台吉及硕托台吉，率大军往征驻朝鲜明将毛文龙”。
征朝鲜兵力清方无载，但从出征将领看，四大贝勒只去了阿敏；旗主出战三位（镶蓝旗旗主阿敏、镶白旗旗主阿济格、镶红旗旗主岳托）；硕托是正红旗旗主代善次子，率正红旗参战；济尔哈朗是阿敏之弟，镶蓝旗；杜度为努尔哈赤长子褚英之子，镶红旗，统计出征贝勒、台吉，共涉及镶蓝、镶白、镶红、正红四旗。

毛粉别再黑袁了，你们应该搜集三方史料，发掘点毛大帅拿得出手的战绩，别整天拿着东江晚报说事，那份报纸把毛弄成元婴后期大修士，把鞑子快杀灭族了，智力正常的都不会信