反相吧 关注：8,909贴子：1,298,226
- 12回复贴，共1页
//虾米1237895: 回复 happyird :事实就是事实，试图否定事实，只能是自欺欺人罢了。
虾米1237895: 事实是无法改变的，至于光速不变这里的速度是否可以理解为速度是另外一回事。这里姑且暂时性的理解为速度，实际上这是不行的。 相对论承认光速不变，这个事实事实，但是没有承认速度概念。
虾米1237895: 回复 happyird :光速不变，并不能理解为光的速度不变，很明显你就是这样理解的//
你又故技重施一声紧接一声着急地干嚎，我就再戳戳你这西洋镜：
虾米啊，爱因斯坦只是作了一个光速不变假设“……并引进另一条在表面上看来同它不相容的假设：光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着，这速度同发射体的运动状态无关”而已 ，他老人家也也仅仅是用语言游戏【我们可以假定关于光（在真空中）的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信】自顶，直接将自己的假设说成定律，有哪个具体事实能将他的假设变成圆的【原理】而不是扁的！
虾米啊，现实中有不有事实支持爱因斯坦的假设“……并引进另一条在表面上看来同它不相容的假设：光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着，这速度同发射体的运动状态无关”，哪个教相对论的老师教你【相对论……没有承认速度概念】！
虾米1237895: 事实是无法改变的，至于光速不变这里的速度是否可以理解为速度是另外一回事。这里姑且暂时性的理解为速度，实际上这是不行的。 相对论承认光速不变，这个事实事实，但是没有承认速度概念。
虾米1237895: 回复 happyird :光速不变，并不能理解为光的速度不变，很明显你就是这样理解的//
你又故技重施一声紧接一声着急地干嚎，我就再戳戳你这西洋镜：
虾米啊，爱因斯坦只是作了一个光速不变假设“……并引进另一条在表面上看来同它不相容的假设：光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着，这速度同发射体的运动状态无关”而已 ，他老人家也也仅仅是用语言游戏【我们可以假定关于光（在真空中）的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信】自顶，直接将自己的假设说成定律，有哪个具体事实能将他的假设变成圆的【原理】而不是扁的！
虾米啊，现实中有不有事实支持爱因斯坦的假设“……并引进另一条在表面上看来同它不相容的假设：光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着，这速度同发射体的运动状态无关”，哪个教相对论的老师教你【相对论……没有承认速度概念】！
//虾米1237895: 回复 happyird :光在虚空间传播速度我并不知道，我只知道实验测量的光速是不变的。
虾米1237895: 回复 happyird :相对论只是引用了事实，哪怕这个事实在不可能，也必须引用。 如果明天太阳真的从西边升起来，我也要承认哪怕看上去很奇怪。 事实都不承认，还搞什么理论， 和瞎扯淡有什么区别。 实验事实就摆在那里，任何人都能看得见无需解释。 明天太阳如果是绿色的，我就承认是绿色的。
虾米1237895: 回复 happyird :光速不变实验是可重复进行的， 至今事实就是无论你参考系如何变实验事实就是光速不变， 我不明白我为什么不能承认。 至于其背后的原因，能不能解释，有没有能力解释，如何解释，是实验问题还是哪个理论错了，你都要承认实验事实。 装乌龟那是没有用的。
虾米1237895: 回复 happyird :无论你如何反驳光速不变，你都拿不出任何实验事实。而光速不变被无数次实验反复做了100年。就好像几千年人们都观测到太阳天天升起一样，这有什么怀疑的。 我不觉得你不是智商问题，你是精神有问题。
虾米1237895: 回复 happyird :太阳天天升起，这就是观测的事实，无论你找出何种理由觉得不该这样那是一回事，事实又是一回事。 你觉得事实奇怪，那是因为你脑子有问题罢了。 只有精神有问题的人不敢正视事实，也不敢面对事实和观点的冲突，只是个懦夫，失败者，不允许生活有任何超过自己预料的事情//
你又故技重施一声紧接一声着急地干嚎，yy有支持爱因斯坦光速不变假设的事实，我就再戳戳你这西洋镜：
虾米啊，你打起精神直接yy【至今事实就是无论你参考系如何变实验事实就是光速不变】，有哪一个相对论支持者何时通过哪一个实验改变参考系，得到过相对于不同参照系光速不变的结论！
虾米1237895: 回复 happyird :相对论只是引用了事实，哪怕这个事实在不可能，也必须引用。 如果明天太阳真的从西边升起来，我也要承认哪怕看上去很奇怪。 事实都不承认，还搞什么理论， 和瞎扯淡有什么区别。 实验事实就摆在那里，任何人都能看得见无需解释。 明天太阳如果是绿色的，我就承认是绿色的。
虾米1237895: 回复 happyird :光速不变实验是可重复进行的， 至今事实就是无论你参考系如何变实验事实就是光速不变， 我不明白我为什么不能承认。 至于其背后的原因，能不能解释，有没有能力解释，如何解释，是实验问题还是哪个理论错了，你都要承认实验事实。 装乌龟那是没有用的。
虾米1237895: 回复 happyird :无论你如何反驳光速不变，你都拿不出任何实验事实。而光速不变被无数次实验反复做了100年。就好像几千年人们都观测到太阳天天升起一样，这有什么怀疑的。 我不觉得你不是智商问题，你是精神有问题。
虾米1237895: 回复 happyird :太阳天天升起，这就是观测的事实，无论你找出何种理由觉得不该这样那是一回事，事实又是一回事。 你觉得事实奇怪，那是因为你脑子有问题罢了。 只有精神有问题的人不敢正视事实，也不敢面对事实和观点的冲突，只是个懦夫，失败者，不允许生活有任何超过自己预料的事情//
你又故技重施一声紧接一声着急地干嚎，yy有支持爱因斯坦光速不变假设的事实，我就再戳戳你这西洋镜：
虾米啊，你打起精神直接yy【至今事实就是无论你参考系如何变实验事实就是光速不变】，有哪一个相对论支持者何时通过哪一个实验改变参考系，得到过相对于不同参照系光速不变的结论！
@terrenfc ，你一声紧接一声着急地干嚎，我不妨逐一戳戳你这西洋镜：
//居然挖了，我被钦定yy了？实验本身不算事实？你自己去搜迈克尔逊莫雷实验吧(确实和我说的不一样)。此实验证明了光速不变并把以太假说扔进了垃圾桶，被称为物理学两朵阴云之一//
迈克尔逊—莫雷实验至多说明地球附近的光相对于地球各向光速不变，至多算一个系的光速不变，能支持爱因斯坦的光速不变假设么！
//要说别的什么证明，起码动钟变慢很简单，因为已经证明高速运动的粒子半衰期会变长//
你用这种老掉牙的方式证明相对论，试问，μ介子固有寿命的测量是通过吸收体阻停(或阻缓)介子来进行测量，测μ介子运动寿命可有相应的物质结伴而行？
//话说，别告诉我你真的什么事实都不知道，核弹了解一下。你跟我说相对论是错的，那解释一下一堆粒子突然开始高速运动并放出大量能量，你是不是还想说能量守恒也是错的？
//
首先，你要说能量守恒错是你自己的事情，与我无关，而且我还得问你，你还会不会天真地说质量守恒定律错！其次，你知道借威力大的核弹yy事实，试问，有相对论质能方程得到过定量验证的事实么！
//从没有人说相对论是不可证伪的，很多科学家都在努力，比如试图寻找突破光速的事实(听说有了一些成果 )，你以为这很简单，他们找到可以突破光速的东西后还需要进一步设法把已有的支持相对论的事实揉进去，你以为他们能堂而皇之地说“都是yy出来的”？//
爱因斯坦作光速不变假设可曾拿出依据证明自己的假设可行，或者，他有没有拿出突破性的事实扳倒物理学上速度的矢量合成，让他这假设有正确的一丝可能！爱因斯坦用语言游戏【我们可以假定关于光的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信】把自己的假设说成定律，这种自顶的方式简单不简单？？？算不算yy！
//别人反相对论首先是清楚相对论的理论和其支撑依据的，人家也是在求实地做实验，不管最后结果怎样都值得尊敬。你这个么是啥都不知道出来胡说八道，整个一跳梁小丑//
你这会跳梁的老人家不顾爱因斯坦仅仅是作了一个光速不变假设，清清楚楚yy【相对论的理论和其支撑依据】，是不是靠你胡说八道【光速不变不是假设呀，是事实啊，早就实验证明了呀】！
//居然挖了，我被钦定yy了？实验本身不算事实？你自己去搜迈克尔逊莫雷实验吧(确实和我说的不一样)。此实验证明了光速不变并把以太假说扔进了垃圾桶，被称为物理学两朵阴云之一//
迈克尔逊—莫雷实验至多说明地球附近的光相对于地球各向光速不变，至多算一个系的光速不变，能支持爱因斯坦的光速不变假设么！
//要说别的什么证明，起码动钟变慢很简单，因为已经证明高速运动的粒子半衰期会变长//
你用这种老掉牙的方式证明相对论，试问，μ介子固有寿命的测量是通过吸收体阻停(或阻缓)介子来进行测量，测μ介子运动寿命可有相应的物质结伴而行？
//话说，别告诉我你真的什么事实都不知道，核弹了解一下。你跟我说相对论是错的，那解释一下一堆粒子突然开始高速运动并放出大量能量，你是不是还想说能量守恒也是错的？
//首先，你要说能量守恒错是你自己的事情，与我无关，而且我还得问你，你还会不会天真地说质量守恒定律错！其次，你知道借威力大的核弹yy事实，试问，有相对论质能方程得到过定量验证的事实么！
//从没有人说相对论是不可证伪的，很多科学家都在努力，比如试图寻找突破光速的事实(听说有了一些成果 )，你以为这很简单，他们找到可以突破光速的东西后还需要进一步设法把已有的支持相对论的事实揉进去，你以为他们能堂而皇之地说“都是yy出来的”？//
爱因斯坦作光速不变假设可曾拿出依据证明自己的假设可行，或者，他有没有拿出突破性的事实扳倒物理学上速度的矢量合成，让他这假设有正确的一丝可能！爱因斯坦用语言游戏【我们可以假定关于光的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信】把自己的假设说成定律，这种自顶的方式简单不简单？？？算不算yy！
//别人反相对论首先是清楚相对论的理论和其支撑依据的，人家也是在求实地做实验，不管最后结果怎样都值得尊敬。你这个么是啥都不知道出来胡说八道，整个一跳梁小丑
//你这会跳梁的老人家不顾爱因斯坦仅仅是作了一个光速不变假设，清清楚楚yy【相对论的理论和其支撑依据】，是不是靠你胡说八道【光速不变不是假设呀，是事实啊，早就实验证明了呀】！
@terrenfc ，你又一声紧接一声着急地干嚎，我不妨再逐一戳戳你这西洋镜：
//你觉得对迈莫实验而言，地球应被看做一个完整的参考系？迈莫实验到相对论是还有距离，但足以质疑矢量叠加原理的正确性了。矢量叠加解释不了，但相对论比较成功地解释了，而且也没有抛弃矢量叠加原理。重要的一点，如果你非要说相对论的所有验证都不可靠，你非要说成果都是歪打正着，那你找个反例啊//
迈克尔逊—莫雷实验至多说明地球附近的光相对于地球各向光速不变，如果认为地球是一个惯性系，就至多算一个惯性系的光速不变，如果认为地球是一个非惯性系，那么，就连一个惯性系的光速不变都算不上，因此，不管你怎么看，都支持不了爱因斯坦的光速不变假设！又如何支持你吹嘘【相对论比较成功地解释了】？
你这yy维相的神功【但足以质疑矢量叠加原理的正确性了】练得不错，麻烦你具体吹吹，看能不能质疑矢量叠加原理的正确性！
你妄谈成果，你说一个你认为相对论最厉害的成果试试看！
//经典物理有他解释不了的反例(比如核弹，当然或许你觉得相对论于核弹是歪打正着)，那么你要反相对论，空口无益，你也该去找点反例，之前有科学家声称发现了超光速的东西，这个的确可以报以希望。我明确告诉你对迈莫实验不能把整个地球作为一个参考系。当然，你可以举反例，你倒是想个法证明光速可变啊//
你继续歪打，我就继续虐你，相对论的质能方程并未得到定量验证，你扯解释核弹，威力巨大的核弹就能说明相对论正确么！
// 推倒一切理论，都必须有反例，你能不能提供一些比证明相对论的那些摇摇欲坠的实验更有可信度的证据啊？否则，你为什么不去说矢量叠加原理是错的呢？
//
你表情丰富，我就继续虐你，爱因斯坦无视速度的矢量合成，直接假设光速与参照系选择无关，他有没有拿出一个反例！
即便相对论也认可参照系改变导致的多普雷效应，而这正是光速岁参照系改变的证据，因为，参照系改变导致频移，对应的就是光速随参照系的改变！
//你觉得对迈莫实验而言，地球应被看做一个完整的参考系？迈莫实验到相对论是还有距离，但足以质疑矢量叠加原理的正确性了。矢量叠加解释不了，但相对论比较成功地解释了，而且也没有抛弃矢量叠加原理。重要的一点，如果你非要说相对论的所有验证都不可靠，你非要说成果都是歪打正着，那你找个反例啊//
迈克尔逊—莫雷实验至多说明地球附近的光相对于地球各向光速不变，如果认为地球是一个惯性系，就至多算一个惯性系的光速不变，如果认为地球是一个非惯性系，那么，就连一个惯性系的光速不变都算不上，因此，不管你怎么看，都支持不了爱因斯坦的光速不变假设！又如何支持你吹嘘【相对论比较成功地解释了】？
你这yy维相的神功【但足以质疑矢量叠加原理的正确性了】练得不错，麻烦你具体吹吹，看能不能质疑矢量叠加原理的正确性！
你妄谈成果，你说一个你认为相对论最厉害的成果试试看！
//经典物理有他解释不了的反例(比如核弹，当然或许你觉得相对论于核弹是歪打正着)，那么你要反相对论，空口无益，你也该去找点反例，之前有科学家声称发现了超光速的东西，这个的确可以报以希望。我明确告诉你对迈莫实验不能把整个地球作为一个参考系。当然，你可以举反例，你倒是想个法证明光速可变啊//
你继续歪打，我就继续虐你，相对论的质能方程并未得到定量验证，你扯解释核弹，威力巨大的核弹就能说明相对论正确么！
// 推倒一切理论，都必须有反例，你能不能提供一些比证明相对论的那些摇摇欲坠的实验更有可信度的证据啊？否则，你为什么不去说矢量叠加原理是错的呢？
//你表情丰富，我就继续虐你，爱因斯坦无视速度的矢量合成，直接假设光速与参照系选择无关，他有没有拿出一个反例！
即便相对论也认可参照系改变导致的多普雷效应，而这正是光速岁参照系改变的证据，因为，参照系改变导致频移，对应的就是光速随参照系的改变！
@terrenfc ，你又一声紧接一声着急地干嚎，我不妨再逐一戳戳你这西洋镜：
//不不不，我是说就算你觉得这个理论再扯淡也没用。换句话说，你在这儿说它的证明不严谨没有用，你倒是需要去定量验证质能方程不成立。另光的多普勒效应嘛，目前其方程还是由相对论导出的，我不知道你说这个有何意义？另我说了，对此实验地球应被视为无数个惯性系的叠加，你一句句复制到底有没有看过？//
质能方程并未得到过定量验证，你在此扯质能方程并不能让威力巨大的核弹作为支持相对论的证据，而且你是现身说法，说明相对论支持者幻想借核弹为相对论邀功，纯属一厢情愿地自欺欺人！
多普勒效应Doppler effect是为纪念奥地利物理学家及数学家克里斯琴·约翰·多普勒（Christian Johann Doppler）而命名的，他于1842年首先提出了这一理论。主要内容为物体辐射的波长因为波源和观测者的相对运动而产生变化。在运动的波源前面，波被压缩，波长变得较短，频率变得较高（蓝移blue shift）；在运动的波源后面时，会产生相反的效应。波长变得较长，频率变得较低（红移red shift）；波源的速度越高，所产生的效应越大。根据波红（蓝）移的程度，可以计算出波源循着观测方向运动的速度。他的研究远在相对论之前，属于经典物理学理论。
相对论虽然也有自己基于光速不变假设的对应“理论”，但不属于正宗的多普勒效应理论，而且这一理论也穿越不了正宗的多普勒效应理论，参照系改变导致的多普勒效应，而这正是光速随参照系改变的证据，因为，参照系改变导致频移，对应的就是光速随参照系的改变！正如地球上一挺机关枪以恒定的频率发射子弹，静止的靶子接受到的频率与发射频率一致 ，如果你举着靶子向机关枪匀速猛冲，靶子的接受频率就会高于发射频率，对应着子弹相对靶子速度的增加。
迈克尔逊—莫雷实验至多说明地球附近的光相对于地球各向光速不变，如果认为地球是一个惯性系，就至多算一个惯性系的光速不变，如果认为地球是一个非惯性系，那么，就连一个惯性系的光速不变都算不上，因此，不管你怎么看，或者你兜售自己的私货【对此实验地球应被视为无数个惯性系的叠加】都支持不了爱因斯坦的光速不变假设！
//那么就请你赶快去定量证明一下光的多普勒效应不满足由相对论导出的方程吧，但愿我有生之年能等到//
相对论祖师爷爱因斯坦作光速不变假设建立相对论，在他的有生之年，他既没有拿出一个证明光速相对于两个参照系保持不变的证据，也没有拿出否定速度矢量合成的证据，只在物理学上留下【我们可以假定关于光的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信】用语言游戏把自己的假设说成定律的经典笑话！
相对论祖师爷爱因斯坦关于多普勒效应有自己的理论，在他的有生之年，他既没有拿出光的多普勒效应满足由相对论导出方程的证据，也没有拿出光的多普勒效应不满足正宗多普勒理论的证据。但即便相对论，也认可参照系改变导致的多普勒效应，参照系改变导致频移，对应的就是光速随参照系的改变！正如地球上一挺机关枪以恒定的频率发射子弹，静止的靶子接受到的频率与发射频率一致 ，如果你举着靶子向机关枪匀速猛冲，靶子的接受频率就会高于发射频率，对应着子弹相对靶子速度的增加。
//不不不，我是说就算你觉得这个理论再扯淡也没用。换句话说，你在这儿说它的证明不严谨没有用，你倒是需要去定量验证质能方程不成立。另光的多普勒效应嘛，目前其方程还是由相对论导出的，我不知道你说这个有何意义？另我说了，对此实验地球应被视为无数个惯性系的叠加，你一句句复制到底有没有看过？//
质能方程并未得到过定量验证，你在此扯质能方程并不能让威力巨大的核弹作为支持相对论的证据，而且你是现身说法，说明相对论支持者幻想借核弹为相对论邀功，纯属一厢情愿地自欺欺人！
多普勒效应Doppler effect是为纪念奥地利物理学家及数学家克里斯琴·约翰·多普勒（Christian Johann Doppler）而命名的，他于1842年首先提出了这一理论。主要内容为物体辐射的波长因为波源和观测者的相对运动而产生变化。在运动的波源前面，波被压缩，波长变得较短，频率变得较高（蓝移blue shift）；在运动的波源后面时，会产生相反的效应。波长变得较长，频率变得较低（红移red shift）；波源的速度越高，所产生的效应越大。根据波红（蓝）移的程度，可以计算出波源循着观测方向运动的速度。他的研究远在相对论之前，属于经典物理学理论。
相对论虽然也有自己基于光速不变假设的对应“理论”，但不属于正宗的多普勒效应理论，而且这一理论也穿越不了正宗的多普勒效应理论，参照系改变导致的多普勒效应，而这正是光速随参照系改变的证据，因为，参照系改变导致频移，对应的就是光速随参照系的改变！正如地球上一挺机关枪以恒定的频率发射子弹，静止的靶子接受到的频率与发射频率一致 ，如果你举着靶子向机关枪匀速猛冲，靶子的接受频率就会高于发射频率，对应着子弹相对靶子速度的增加。
迈克尔逊—莫雷实验至多说明地球附近的光相对于地球各向光速不变，如果认为地球是一个惯性系，就至多算一个惯性系的光速不变，如果认为地球是一个非惯性系，那么，就连一个惯性系的光速不变都算不上，因此，不管你怎么看，或者你兜售自己的私货【对此实验地球应被视为无数个惯性系的叠加】都支持不了爱因斯坦的光速不变假设！
//那么就请你赶快去定量证明一下光的多普勒效应不满足由相对论导出的方程吧，但愿我有生之年能等到//
相对论祖师爷爱因斯坦作光速不变假设建立相对论，在他的有生之年，他既没有拿出一个证明光速相对于两个参照系保持不变的证据，也没有拿出否定速度矢量合成的证据，只在物理学上留下【我们可以假定关于光的速度c是恒定的这一简单的定律已有充分的理由为学校里的儿童所确信】用语言游戏把自己的假设说成定律的经典笑话！
相对论祖师爷爱因斯坦关于多普勒效应有自己的理论，在他的有生之年，他既没有拿出光的多普勒效应满足由相对论导出方程的证据，也没有拿出光的多普勒效应不满足正宗多普勒理论的证据。但即便相对论，也认可参照系改变导致的多普勒效应，参照系改变导致频移，对应的就是光速随参照系的改变！正如地球上一挺机关枪以恒定的频率发射子弹，静止的靶子接受到的频率与发射频率一致 ，如果你举着靶子向机关枪匀速猛冲，靶子的接受频率就会高于发射频率，对应着子弹相对靶子速度的增加。
虾米出馊主意维相，有必要戳戳她的西洋镜：
//虾米1237895: 回复 happyird :已有所有实验表明光速是不变的，而矢量合成得出光速是可变的，很明显矢量合成有问题//
虾米啊，你拿得出一个表明光速相对于不同参照系是不变的【已有所有实验】么？
//虾米1237895: 回复 happyird :光速是否改变不知道所以是假设，你只要实验测量改变就可以推翻相对论。已有的测量出的光速不变已经推翻了矢量合成//
虾米啊，你拿得出一个推翻了矢量合成的【已有的测量】么？
//虾米1237895: 回复 happyird :光速不变对不对不知道，矢量合成是错的那是铁板订丁了//
虾米啊，你拿得出一个证明矢量合成是错的【铁板订丁】么？
//虾米1237895: 回复 happyird :已有所有实验表明光速是不变的，而矢量合成得出光速是可变的，很明显矢量合成有问题//
虾米啊，你拿得出一个表明光速相对于不同参照系是不变的【已有所有实验】么？
//虾米1237895: 回复 happyird :光速是否改变不知道所以是假设，你只要实验测量改变就可以推翻相对论。已有的测量出的光速不变已经推翻了矢量合成//
虾米啊，你拿得出一个推翻了矢量合成的【已有的测量】么？
//虾米1237895: 回复 happyird :光速不变对不对不知道，矢量合成是错的那是铁板订丁了//
虾米啊，你拿得出一个证明矢量合成是错的【铁板订丁】么？
