继续》》》》》》这玩意好比写文章一样，被打断了，创作灵感和热情都得复原一段时间。
二、屏显、便携和操控。
还是继续屏幕显示层面吧，因为EINK技术的发展，最打人的地方还是这个屏幕，然而目前的EINK发展技术，硬件发展方面进入集成多种科技阶段，屏幕的显示处理既有硬件工艺也要有软件的功能。当下国内产品更多体现在硬件工艺上，毕竟核心开发技能掌握在EINK公司。
考虑到Paper的使用数量，我就重点以它为话题，聊聊。好像大家买到手后，也不是太在意，但是有对比后就会有体验。然而对比不是为了褒贬什么，重要是说明EINK屏幕很在意其科技含量，然而要让高科技含量变成我们的喜爱，还需下很大研发功夫的。
一个观点供大家衡量，EINK屏幕的好坏，不完全在高分辨率上。而是在对比度上，就是显示的字要黑，底要柔和，如果太白的底，反倒刺眼的感觉，对比度不是字越黑底越白就好的。
言归正传，paper的屏幕属于高分辨率大屏，这款屏幕在2017年还是值得拥有，全球的出货量都很少。然而其背光的应用，体现的效果反倒不是属于用眼舒服那种，参阅下图。因为EINK屏幕本身的磨砂效果，造成打开背光后的感觉反倒有点点雾朦感觉，然而如果贴一张高清软膜，切记是高清、非磨砂、软膜，而非玻璃膜。其效果就当当的了。

下图是关闭背光使用外置书灯的效果。



下图通过划线的方式，展示EINK显示层上面的玻璃厚度而已。而这个厚度里面追加了更多科技在其中了。要便利就得牺牲显示层效果了。此方法感谢网友阿舟，一位安静的阅读者。他也认为越简单的设备越能促进自己读书，折腾的路子多了，看书的时间少了。


通过实物对比，同样300ppi的屏幕，好像T62M的玻璃层要比paper厚点，但是显示通透上T62m比paper要好一些。当然这是在没贴膜的条件下。
下图为T62M的表层厚度体验。


为了更好地让大家理解这些，下图展示499kindle屏幕，其显示层上面没有其他科技工艺。当然说明这些的目的，就是说，无论科技含量多少，产品的重要性还在于屏幕显示上。
阅读设备这方面比平板设备要挑剔些，因为电纸书就是为了看书的。
省眼是最佳方案。

接下来，我们看看MAX CARTA的屏幕，这种屏幕显示才是真实体现EINK屏幕的优良特色，13.3寸的大屏，超级敞亮。适合固定地点来使用。
下图为直接展示扫面版PDF文档，无需再放大或者裁边等操作了。

下图为晚间在室内观看，效果还是很不错的，爽眼！

下图为直接观看网络小说的效果。

下图为使用的APP里面字体有不同的颜色的灰度展现。看着还是很舒服。

我不得不感叹这种直接显示的EINK屏幕为何就不能做在6-8寸等规格的单纯看书设备里面呢？13.3寸，对于愿意在零碎时间里面看书的用户来说，实在是不方便喽。更适合工作中需要的用户。


上两图是与kobo aura one的显示对比，自然状态下，one的厚玻璃的显示效果大打折扣，不对比是看不到差异的。其实one的表层玻璃还是比较厚重的，这也是一反kobo公司追求直接显示理念。倒是在6.8寸，7.8寸等领域，一直引导着其他品牌仿效。

接下来我们综合看看，虽然EINK屏幕技术在发展，而且分辨率越来越高，但是。。。。。









我不知道大家看明白没有，所谓新技术EINK，其实真不如早期的EINK屏幕显示的入眼舒服度，千万别对我吐槽，新EINK技术只要我们去适应，而不是去选择，可供你选择的早期产品也不会再存在。因为全球EINK仅一家元太公司存在。就其新的所谓carta屏幕技术的发展，实际上真不如早期的珍珠屏的直接显示效果。

上图，左珍珠屏167ppi 2015年产品，右carta屏212ppi带背光 2017年产品。我们能够看出直接的显示效果，就是哪一个用眼舒服度。如果没有对比，买到什么就是什么了。是什么就适应什么了。

我们继续综合对比一下，接下来将引入博阅C61，C61r和kindle 3。其中博阅C61系列都是212ppi设备，kindle3仅仅是167ppi 。










以上产品应该属于博阅三代产品了。爷爷儿子孙子产品了。真心说，爷爷的显示效果虽然需要每页一刷，但是比孙子辈（paper）要舒服多了。这就是EINK技术发展的潮流。

N96ml C+ 设备的屏幕显示也是入眼相当舒服，虽然分辨率才160ppi。
与其产品说明中的体验一样。










带背光的EINK屏幕做得真柔和，就是放大亮度，而不是使得屏幕底色变亮后刺眼，这个屏的组合科技，真需要其他各家带背光的设备好好研究研究。
N96ml C+屏幕上层有手写板触控层，再加上背光层，使得背光均匀且不刺眼。

以下为paper与N96ml C+的屏显对比，当然分辨率不同，左300ppi右160ppi，当然大屏大字对于160ppi的设备更显优势，300ppi的仅在小字体方面更显细腻。因此在大屏综合显示方面N96ml C+占优势。

我们将早期的设备产品也一并展示一下，但从屏幕显示角度来看，千万不要认为这些设备老了，其实单纯看书，老设备的使用照样可以满足，只是操作体验与当前的智能终端的流畅对比，有很大差距，因而造成体验落差。
然而阅读看书设备，老设备并不比新出的阅读设备差，软件功底上也有特色是新产品而没有实现的。而我个人更喜欢使用老设备，因为软件和屏幕满足我的需要，使我专心。





这里不得不说说kobo glo hd，这款是2015年5月份的产品，且红外触控和300ppi的，屏幕显示锐利，但是对比度我个人感觉一般，主要发现其底色白，字体细黑，反而看书多了并不舒服，这就是我对这款产品的体验。以致于它被我一直闲置着，虽然小巧，高清，用起来还不如499kindle舒服。





但从阅读角度看，最老的kindle3（配置老多看0520版），屏显（每页一刷）和按键操控的速度很快，我没有感受到它老在何处。其实目前新的阅读器的开发，我们可以对比一下kindle3的硬件配置和其核心软件（美亚Amazon已经将核心源码都共享出来），因为至今这款设备的运行速度是全系列电纸书里面最快的。有此老设备的网友应该有所感受。

厉害，Mark一下

置顶，供大家参考选择适合自己的电纸书！

说了这么久paper和n96 到底选哪个啊？

楼主大神你好，请问paper贴了膜显示能和n96比吗？

欲知后事如何

继续完善。。。。。。。。。
说说------》 二、便携和操控
便携方面：
在这四款设备中，屏幕尺寸分别是6寸，7.8寸（宣传说8寸），9.7寸，13.3寸。
便携性的重点不是重量，而是规格了。
通过实践，我个人感觉，设备在8寸以下的规格中，便携性还好，突破这个大小，比如9.7寸的规格，移动中感觉就稍微大了，虽然看书屏幕大很舒服，但确实不适合便携，也不适合利用移动环境下的碎片时间了。未来厂家还要出品10.3寸的规格也是如此，更不要说13.3寸了。当然大规格，个人自己感受不同。但我的体验还是适用大众心理的。


我们综合从图片中看看，在满足我们阅读视野的感受条件下，还是6-8寸适合携带。
操控方面：
1、随着近期电纸书设备的研发，轻薄是主导方向。而2017年11月份iReader Ocean的产品6.8寸的轻薄做得确实很好了。paper的产品在2017年10月份比较，属于相对大屏薄款，国产研发还是有很大进展；Max Carta 1代的薄度更非常好了，因为它是柔性屏，没有背光，估计电池都是做的超薄片状的吧。






2、我们大众的心理认为，智能设备就得触摸方式，当然这些体验也确实给我们带来快捷简便的操控体验。然而作为阅读者，可能还有其他的需求，比如本人，就需要附加有按键作为主导操控。随着BOOX产品的特性突破，其大屏产品添加笔写和笔触功能。
这就是电纸书操控：触摸+按键+笔触
不得不说，轻薄稍大屏设备，其实在触摸屏无按键条件下，操控并不是很顺手。
我们看几款按键产品的设计：
博阅T62m的按键，属于一种与边框紧密柔和在一起的构成，其按键回程明显，响声清澈，然而很多人认为是干扰，对于本人键盘控来说，恰恰感受不同，这种声音表达命令下达，页面变换的执行。
博阅的产品在按键类的制造上已经积累了很多工业经验，这与他们长期给欧洲品牌代加工产品颇有关系。在2017年还能推出外表如此“胖”T62m，但是这款产品的内部硬件都是当下流行的硬件配置，外表选择这款模具还是通过实际使用后而不得不赞叹的。
对于喜欢操控感觉的用户，它的按键会带给你超级顺手的体验。额外还具备手工刷新键（长按开关灯控），返回键，大型平板化的左右前后翻页键，再加上底栏的主导工具栏，使得我们操控安卓系统带来快感。
当然有很多网友会吐槽这款产品的外形。话说，最初我也以貌取人，目前不再如此了。
如果你看看老美的NOOK 11月份NOOK GLOWLIGHT 3的超级边框设计，你会更无语的，虽然NOOK 这款添加了按键，但是其安卓系统并不是设计成开放的，因此使用它真心说不顺手不顺手。


这是我在市面上能淘到的，博阅近期内的存留按键产品，这些产品的设计其实都能体现在看书环境下的便利，字体、菜单等等的操控。如果你使用惯了按键，你会发现触摸屏里面的菜单设计实在是low的水平，触摸界面设计的部位不同，好似你点来点去的，其实真不如我手指按一个导向键3至2下就解决了。

干货贴棒棒哒！