作者:杨升山 时间2014.09.08 Email:mzhyss@126.com
现在住址:南京江宁开发区太平花园3-305 邮编:211106
择要:
爱因斯坦的相对论诞生已经一百余年,很多人都认为它有实验支持。其实这些实验都有非相对论的解释。在这里使用所谓的在实验室验证了相对论的实验做例子进行分析,得出的就是加速器出来的介子是超过光速的结论。
关键词:实验分析,超光速,粒子衰变规律,直接计量时间
正文:
要反对相对论,必需对所谓的验证了相对论的实验重新作出非相对论的解释,下面贴出原帖。
注意:这不是我写的!是破碎的同时性网友贴出来的,原文标题是《在实验室中验证了爱因斯坦相对论》
这个实验中,粒子的行程在实验室中测量的是6米,粒子的固有寿命是2,56*10^(-6)秒,这个寿命没有在这6米的行程中使用完。所以这里使用固有时间与运动时间。
粒子的能量是10Gev,粒子衰变规律公式是:N=N0e^(-t/τ),粒子的静止能量是1.4*10^8Mev
使用现存的粒子的数量来分析粒子所用的时间是不是延长了。
计算出来了两个时间,一个使用速度与行程算出来的,是2.0*10^(-8)秒。一个是使用粒子衰变规律算出来的是:τ=2.8*10^(-10)秒。
还有四个数据也写出来,那就是行程,在实验室中测量是6米,在介子看来是210px。
粒子的固有寿命是:2.56*10^(-8)秒,当γ=7.1时,他的运动寿命是1.83*10^(-6)秒
我把这个例子贴出来,是为了说明,利用维相者提供的数据,可以得到反对相对论的结论。更进一步说明,从加速器中出来的粒子,很多都是超光速的。
首先从这个帖子给出的动量来看,使用牛顿力学的动量公式算出它的速度
10Gev/c÷140Mev/c^2∽71.43c
使用爱因斯坦相对论的动量公式,算出是0.999902c。
在实验室测量出的行程是6米,使用粒子计数得到的时间是τ=2.8*10^(-10)秒。
v=6米/2.8*10^(-10)秒=21428571428.6米/秒,约等于71.428c
在这里使用牛顿力学的两种算法 ,得到同一个速度。都是光速的71.4倍,这是不是事实?
几个有关问题的问答:(真空氏网友提问,我回答)
1:请问实验整个过程中,测量到的数据是粒子数,还是时间?
答:目前人们还不能用时钟直接测量出这个介子运动6米行程所用的时间,只能间接的通过计算得到。在这个例子中,测量的是粒子个数与发射的粒子个数的比值。也可以说是,各次实验发射的粒子数量不同,只要比值相同,就需要相同的时间。
2: 2.0的时间是测量到的,还是依据粒子数计算出来的?
答:2.0的时间不是直接测量出来的,是把这个粒子的运动速度看成0.999902c后,它要通过6米管道必须的时间,直接说,是算出来的。
3:这篇文章说实验结果与相对论的计算相符,是否可以理解为,实验的结果:测量得到粒子数有99%?
答:是的,粒子衰败了1%,用的时间是2.8,题中没有这样明确表示,只是把实验室的行程缩短成210px后,再用0,999902c的速度算出来的,这个时间对应的粒子衰变速率为1%。
4:依据测到的粒子数,是否可以用衰变公式计算出时间?结果是2.0,还是2.8?
答:依据测量到的粒子数,又知道这个粒子的寿命,才可以通过粒子的计数使用粒子衰变规律计算出消耗的时间,在这里,结果是2.8,不是2.0。(这里没有把10的多少次幂写出来,不说明有人要挑刺的。)
由于是间接的计算出时间,对于使用那个时间来计算就产生了争论。最根本的办法是直接测量出这个介子通过6米真空管道所用的时间。我设想了一个方法,提出已经好几年了,我没有能力进行试验,也没有人肯做这个实验。直至今日,仍然不能作出最后一个结论。
我把示意图贴出来:
这里的关键是要使用双踪以上的示波器,分别把信号加在不同的踪迹上,这样容易区分是哪个信号先到示波器上。
留底备案。
现在住址:南京江宁开发区太平花园3-305 邮编:211106
择要:
爱因斯坦的相对论诞生已经一百余年,很多人都认为它有实验支持。其实这些实验都有非相对论的解释。在这里使用所谓的在实验室验证了相对论的实验做例子进行分析,得出的就是加速器出来的介子是超过光速的结论。
关键词:实验分析,超光速,粒子衰变规律,直接计量时间
正文:
要反对相对论,必需对所谓的验证了相对论的实验重新作出非相对论的解释,下面贴出原帖。
注意:这不是我写的!是破碎的同时性网友贴出来的,原文标题是《在实验室中验证了爱因斯坦相对论》
这个实验中,粒子的行程在实验室中测量的是6米,粒子的固有寿命是2,56*10^(-6)秒,这个寿命没有在这6米的行程中使用完。所以这里使用固有时间与运动时间。
粒子的能量是10Gev,粒子衰变规律公式是:N=N0e^(-t/τ),粒子的静止能量是1.4*10^8Mev
使用现存的粒子的数量来分析粒子所用的时间是不是延长了。
计算出来了两个时间,一个使用速度与行程算出来的,是2.0*10^(-8)秒。一个是使用粒子衰变规律算出来的是:τ=2.8*10^(-10)秒。
还有四个数据也写出来,那就是行程,在实验室中测量是6米,在介子看来是210px。
粒子的固有寿命是:2.56*10^(-8)秒,当γ=7.1时,他的运动寿命是1.83*10^(-6)秒
我把这个例子贴出来,是为了说明,利用维相者提供的数据,可以得到反对相对论的结论。更进一步说明,从加速器中出来的粒子,很多都是超光速的。
首先从这个帖子给出的动量来看,使用牛顿力学的动量公式算出它的速度
10Gev/c÷140Mev/c^2∽71.43c
使用爱因斯坦相对论的动量公式,算出是0.999902c。
在实验室测量出的行程是6米,使用粒子计数得到的时间是τ=2.8*10^(-10)秒。
v=6米/2.8*10^(-10)秒=21428571428.6米/秒,约等于71.428c
在这里使用牛顿力学的两种算法 ,得到同一个速度。都是光速的71.4倍,这是不是事实?
几个有关问题的问答:(真空氏网友提问,我回答)
1:请问实验整个过程中,测量到的数据是粒子数,还是时间?
答:目前人们还不能用时钟直接测量出这个介子运动6米行程所用的时间,只能间接的通过计算得到。在这个例子中,测量的是粒子个数与发射的粒子个数的比值。也可以说是,各次实验发射的粒子数量不同,只要比值相同,就需要相同的时间。
2: 2.0的时间是测量到的,还是依据粒子数计算出来的?
答:2.0的时间不是直接测量出来的,是把这个粒子的运动速度看成0.999902c后,它要通过6米管道必须的时间,直接说,是算出来的。
3:这篇文章说实验结果与相对论的计算相符,是否可以理解为,实验的结果:测量得到粒子数有99%?
答:是的,粒子衰败了1%,用的时间是2.8,题中没有这样明确表示,只是把实验室的行程缩短成210px后,再用0,999902c的速度算出来的,这个时间对应的粒子衰变速率为1%。
4:依据测到的粒子数,是否可以用衰变公式计算出时间?结果是2.0,还是2.8?
答:依据测量到的粒子数,又知道这个粒子的寿命,才可以通过粒子的计数使用粒子衰变规律计算出消耗的时间,在这里,结果是2.8,不是2.0。(这里没有把10的多少次幂写出来,不说明有人要挑刺的。)
由于是间接的计算出时间,对于使用那个时间来计算就产生了争论。最根本的办法是直接测量出这个介子通过6米真空管道所用的时间。我设想了一个方法,提出已经好几年了,我没有能力进行试验,也没有人肯做这个实验。直至今日,仍然不能作出最后一个结论。
我把示意图贴出来:
这里的关键是要使用双踪以上的示波器,分别把信号加在不同的踪迹上,这样容易区分是哪个信号先到示波器上。
留底备案。