他输在了自己手上

输给了骄傲！

很大一部分是输给了自己，拒绝当皇帝，很多事情都干不了。也导致了韩信的流失，项羽一直把韩信带在身边，还是很看重他的，不过拒绝当皇帝和不搞土地兼并，也注定了韩信在他手底下得不到特别大的伸张。
从韩信之后的行为来看，主体战略就是灭赵灭齐，一统北方，这跟项羽分封的战略和愿望都是背道而驰的。当韩信平定了北方，南方的诸侯一方面看韩信的脸色行事，另一方面偏帮节节败退的刘邦也是庸众常常选择的制衡手段。所以当荥阳之围没能杀死刘邦，亚父范增又中途病死。韩信的抉择就成了双方最后的底牌，结果韩信还是介意项羽当时不让他一展身手，选择了无视项羽的忠告，当韩信亮出了立场，自然墙倒众人推。

输在用人。输在人心。输在天命。

张良则是在关键的很多点上拯救了刘邦。比如劝刘邦不要霸占咸阳宫，如果没有他，还是按照以前样子，直接就被项羽砍死在美女床上，然后宣传出来当做想当皇帝下场的人的反面典型，恐怕两千年后的历史，也就根本没有皇帝制这个制度了，如果文化和经济交流重建的好，会变成类似美国的奇怪政体。
第二个关键点，就是项羽询问刘邦情况的时候，张良隐瞒了刘邦的意图。同时也间接害死了他想要辅佐的韩王。
第三个关键点，是划定楚河汉界，刘邦接回父母妻儿以后，张良提醒没必要遵守盟约。直接提前促成了决战。

厚黑学祖师爷

怎么说呢，我觉得他最大的问题其实是观念问题。一念成佛，一念成魔。项羽想维护的是春秋战国时期的那种形态，可是尝过统一好处的人哪里会满足偏安一隅？没有刘邦，也有别人。至于谁的锅，我真说不好，硬要说那我只能说秦始皇死了还在孜孜不倦折腾项羽吧。严格来说，应该说，在历史的洪流下，项羽为了维护他所要构筑的一切所做的努力，是螳臂当车。如果那个谁指的是人，那么我觉得那个人是秦始皇更靠谱，因为他让世人尝到了统一的好处，所以他们会不断地反抗项羽所要维护的。如果不是指人，那么说项羽败给历史最为靠谱。

很多人说项羽败给大势，这句话是对的，但不是统一的大势，是分封的大势。
秦一匡天下，秦末就两人想和秦一样，两人就是项羽，刘邦。
项羽分封，其实是打乱了旧六国的格局，加上新封贵族，彻底破坏了原有格局，但谁都没说话，回去就一场乱战。因为，分封时，既得利益不会放手，没分到的 不好直接说出来。
这样的局势对项羽非常有力，为什么还败了，因为，项羽要行秦制，站着了所有诸侯的对立面。
刘邦就比较缓和，分封和秦制一起走，所以最后刘邦赢了

输在了他对刘的心软。