浅说吧 关注:12,232贴子:34,203

KMT之死:“不统不独不武”没有未来

只看楼主收藏回复

我觉得具体问题具体分析时效性更强一点,所以最近写的都是结合当下的文章,以后有机会再整合在一起吧。不罗嗦,进正文吧!
折腾了半天,吴敦义当选党主席了,“不统不独不武”、“九二共识一中各表”,国民党转了一圈又走回了马英九的老路,兜了一圈回来还是原地踏步。那么,吴敦义领导的国民党靠这两句混得下去吗?


1楼2017-07-20 17:57回复
    国民党新一届党主席尘埃落定,最终吴敦义高票当选。吴敦义在选前和选后都多次表示处理两岸关系要回到“九二共识、一中各表”与“不统不独不武”的道路上来。注意!吴敦义提到九二共识的时候,每次都加了一个“一中各表”的尾巴。自从这个尾巴被马吴加上后,这8个字就变成马吴的固定搭配了。那么,我们先厘清一下大陆所说的“九二共识”和吴敦义的“九二共识”到底都是什么涵义、有什么差异,还有“不统不独不武”的“三不”又是个什么鬼?


    2楼2017-07-20 17:58
    回复
      先说说“九二共识”是个什么共识。一句话概括(划重点),九二共识是一个没有达成最终共识的阶段性共识。这个阶段性共识的涵义是两岸在一个承认中国的大前提下求同存异,同的地方保留,异的部分以后想办法。通俗的说就是大家都承认自己是中国人这一点达成共识了,“我们都是中国人”这一点大家都认。但是涉及到具体的谁能代表中国、中国未来怎么走、彼此之间是个什么关系、彼此关系以后怎么处理分歧太大没聊下去,就先搁置了,约好了以后再说。整个九二共识就是一个务虚的“一个中国”加一个以后继续聊,没什么实在的东西。


      3楼2017-07-20 17:58
      收起回复
        大陆的“九二共识”就是“九二共识、一个中国”,这种表述原则上完全符合九二共识这个阶段性共识精神,这个没毛病。硬要挑的话,就是在对内宣传上有一点春秋笔法,只谈了共识不谈分歧没有宣传存在分歧的部分—--上文说了,“九二共识”对谁代表中、中叫什么都还没谈好呢!而且经常把“一个中国”和“中华人民共和国是中国的合法政府”经常连一起说,这样给大陆群众的造成了“九二共识”的“共识”就是“一个中国”就是“中华人民共和国”的印象—其实这部分恰恰是没有共识—所以在第一次听到对岸对“92共识”的不同理解时容易有点错愕。其实共识本来就只有务虚的“一个中国”,实在的东西都没谈拢。


        4楼2017-07-20 17:58
        回复
          而马吴的“九二共识、一中各表”就是偷换概念,吃大陆的豆腐了。而且,这个豆腐吃的相当有欺骗性。前面说了,“九二共识”两岸对谁能代表一中没谈拢,各自回家各说各话这点没有错,确实是各表了,好像没问题啊?但是!可但是!魔鬼藏在细节里,“各表”可不是共识!再强调一遍,“各表”不是共识!九二达成共识只有“一中原则”,并没有大家可以各表的共识!各表是当年搁置以待解决的分歧,并不是共识!马吴的阴险之处就在于把“九二共识、一中各表”连在一起写,其目的就是把一个“大家搁置的一个互相不认同”的“分歧”偷换成了“达成了一个可以各自表述”的“共识”。前面说了,共识只有“一个中国”,没有别的共识!要是按马吴的“九二共识、一中各表”这个思路,就是要求大陆承认台湾有自己的表述,等于要大陆变相承认民国政府,这个玩意的实质就是减配降级版的两个中国啊!


          5楼2017-07-20 17:59
          回复
            “不统不独不武”,这几个字连在一起看着就觉得很别扭,不统就是独,不独就是统,不统不独,这是什么个玩意?其实这“三个不”不是并列关系,解释一下就是用表面上“不独”换取实际上的“不武”,达到事实上的“不统”(也就是暗独)。“三不”与“九二共识、一中各表”是一体两面,用含糊空洞的“一中”之名,换不统之实。按马吴的算计,这个算盘打的还真是好啊:所谓“不独”只要不作死搞什么“法理台独”就行,这个不要本钱;两岸都“不武”,名义上对等,实际上给台湾个胆子他也不敢真打啊,等于还是要大陆单方面克制;合着马吴什么也没付出就换“不统”了,绕着你一个菜妹点还让我们送一个,你怎嫩扣捏!?按马吴的算计,只要姿态对大陆柔软一点,说点两岸一家亲之类的好听话,只要能把“一中各表”忽悠过去,“不统不独不武”的目的就能达到了。“既然你都承认‘各表’了,那就等于承认‘不统’的现状了嘛…”本质就是永久维持分治,用名义上的不独换取实质上的不统。说白了还是独。


            6楼2017-07-20 18:09
            回复
              由此可见把“不统不独不武”当作路线指导的国民党已经从“中国国民党”蜕化成了“台湾国民党”,洪秀柱与吴敦义的党魁之争的本质就是“中国”与“台湾”的路线之争:洪秀柱的“一中同表”路线是准备继续深化92会谈精神,把当年没有谈完的部分接着谈,直到把“一中是什么”取得共识为止;而马吴的“各表”,就是玩事实独,永远模模糊糊的糊弄着。洪和吴之间的路线分歧属于原则性分歧。前两天马英九的前发言人罗志强在《夜问打权》节目里和稀泥打圆场,说同表和各表都是一中的大框下面的,没有那么大的不同啦。巴拉巴拉云云。还画了个三角图(如下图)。其实这都是公关话术,明眼人一看就知道洪的同表是真一中,吴的各表是假一中,就好像李逵和李鬼,其实根本就没什么相同的地方。


              8楼2017-07-20 18:10
              回复
                现在比较流行说国民党是“独台”、民进党是“台独”,其实我们不需要区分所谓的台独和独台,甚至于根本不需要创造一个“独台”的名词出来,马吴“各表”、“三不”和民进党的“正名制宪”只是现实主义的台独和理想主义的台独的区别,就像有的小三不求名分,有的小三要名分,不管要不要,都是三儿。桌椅板凳都是木头,吴和民进党都是独。


                10楼2017-07-20 18:23
                回复
                  吴敦义大胜的意义在于让我们清楚了国民党的党内共识是继续本土化,甚至于国民党内有人提出去掉中国二字,只留国民党三个字。那么问题来了,这么搞,国民党的“国”是哪个“国”?这是要国粉哭晕在厕所啊!吴敦义重回马英九路线“马规吴随”(而且吴当年就是马的副总统,马当年的路线出炉本身就有吴的意见在里面),就是要彻底的国民党“本地化”,去掉“外来”标签,洗掉所谓的“外来”原罪。由此我们可以预见,吴掌舵的国民党未来两岸问题上的立场只会更加向民进党靠拢,大陆要是还有人以为吴带队的国民党对民进党的“去中化”操作能起什么阻拦的作用就是图样图森了。(国民党为何自我退化选择“本土化”本文不展开了,以后再说)


                  11楼2017-07-20 18:25
                  收起回复
                    马英九和吴敦义的“三不”策略虽然没有社么远见和魄力,倒是相当地鸡贼,简直现实版的“狐假虎威”。这个三不的核心玩的就是垄断大陆和台湾之间的沟通桥梁,大陆台湾两头骗两头吃、大陆台湾两头吓唬:一边吓唬大陆,说民进党吃生米的说独就独啊,全是我们在维护一中,你们要多多给我们让利啊,这是对大陆。一边吓唬台湾人,大陆几千枚导弹对着你们,搞真独会死人啊;大陆每年让台湾赚走700多亿美元(2016年720亿的顺差),不选我国民党大陆就不给红利啊,等等。骗大陆的人民币票子和骗岛内的选举票子,就是想玩两头骗。按吴的设想,台湾群众上了蔡英文一会当,回头发现马英九和吴敦义的路线还是最“客观理性中道爱台湾”的,“选我吴敦义,又能事实独立,又能拿大陆红利,又能解除大陆威胁,‘糖衣吃下去炮弹打回去’,棒棒哒!”


                    12楼2017-07-20 18:26
                    回复
                      想的挺好,可惜鸡贼有余,眼界欠费。


                      13楼2017-07-20 18:26
                      回复
                        如果说马当年玩“三不”还算是有部分成功的话,吴的“三不”就很难玩的转了。因为有岛内和两岸两方面的原因保证吴玩不下去。
                        先说岛内。


                        14楼2017-07-20 18:27
                        回复
                          无法团结党内。
                          马和吴的“三不”,是没有路线的路线,说统是玩假的,说独又不敢,没有愿景,只有稀泥,本身党内就统一不了思想(这就不如大陆,复兴中华,说得出做得到;也不如民进党,搞独立,说得出做不到;国民党是说不出做不到,只会和稀泥)。统一不了思想党内就没法团结,比如洪派和吴派就没法调合,这是路线之争。吴敦义和朱立伦又有利益上的矛盾,这是权力之争。这不正赶上最近蔡正元出事被拷走,就因为蔡是洪秀柱当家时候的政策执行长,现在国民党连个P都没有就是又一个证明。换成民进党就连贪污犯都能腆着脸要特赦呢!(比如黄伟哲就在深喉咙说过好几次了)


                          15楼2017-07-20 18:27
                          回复
                            这一段不知道有什么忌讳,发不出,发图吧


                            16楼2017-07-20 18:37
                            回复


                              17楼2017-07-20 18:38
                              回复