接下来我想说说我个人的对新老三国的看法，尽量客观，但不保证完全客观。
说几个关键人物，关羽和张飞。这两个人是被抹黑最惨的人物。关羽傲慢，张飞**。关羽傲慢是事实，但是关羽的傲是一种骨子里散发出的傲气，让人看着就不由自主的仰视。新三国的关羽，则是从头**到尾，从不正眼看任何人，即使是华佗给他治病，从头到尾他也不看华佗一眼，甚至连句谢都没有说。我想说关羽虽然傲，但是是傲上而不忍下，欺强而不凌弱，是傲骨铮铮，而不是毫无礼貌。将一个忠义将军拍成一个狂妄小人，新三国这样处理，是不是对关羽的抹黑？而张飞就更不用说了，老三国的张飞粗犷豪迈，粗中有细，顶天立地，大将风范。但是新三国的张飞是个不折不扣的话唠加弱智，而且心理阴暗，甚至有被害妄想症。庞统要离开的时候，张飞拔出剑说要杀了他，何等的阴鸷歹毒。这是不是对张飞的抹黑？另外张飞的著名战役被删的一干二净，在入川途中义释严颜，后期在瓦口关和巴西数次击败魏国名将张郃，这些新三国全部删除。不过这也没办法，因为就新三国的那个张飞，他根本不可能做得出这些事情。
说到这里我还想吐槽一下这个演员康凯，他在高导的另一部电视剧楚汉传奇里的樊哙。樊哙是什么人，楚汉传奇说是一个没脑子的屠夫，除了打仗杀人什么都不会。然而真的是这样吗？樊哙曾经在鸿门宴一席话说得项羽哑口无言，曾经在韩信落魄之后还礼敬韩信，这样的人难道会是一个没脑子的屠夫吗？
来看看历史上的樊哙，在鸿门宴上是怎么说的。他说“夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之”。当初秦始皇，他的心像豺狼虎豹一样，杀人就怕杀不完，惩罚人生怕不能用尽刑罚，所以天下的人都背叛他。然后樊哙说楚怀王和诸将约定，先入关中的人可以称王。而沛公也就是刘邦，先进了关中之后，分毫不敢动，还军霸上等待项王到来。沛公的功劳这么高，却没有得到任何的封赏，而项王你听信小人的话，要杀害有功劳的人，“此亡秦之续耳，窃为大王不取也。”这是步了秦国的后尘，项王你不应该这样做。一番话掷地有声，有理有据，说的项羽“未有以应”，这样的一番话难道是一个没脑子的人说得出来的吗。
再看看楚汉传奇的樊哙是怎么说的。“大王你将不讲义气?”“沛公为了救你这个兄弟，才要杀我这个兄弟，因为他讲义气。”这他妈什么乱七八糟的？？樊哙要是真的这么说，项羽早就把他拉出去砍了。
新三国里面，最让我难以接受的，就是关羽和张飞对诸葛亮的态度。关羽和张飞一开始的确看不起诸葛亮，但是后来知道了诸葛亮的本事之后，不是一直对诸葛亮毕恭毕敬言听计从的吗？而新三国里的关羽和张飞，简直就是为了自己的脾气丝毫不顾大局，到死对诸葛亮都是各种议论。关羽张飞撕下议论诸葛亮的桥段不止一次了吧。这样两个顶天立地的大丈夫，大将军，居然像长舌妇一样在背后对诸葛亮说三道四说长道短，这简直是宫斗剧里无脑反派的桥段，这让我们怎么接受新三国？
B站的视频里，有一段非常有代表性，就是刘备去江东娶孙尚香，关羽和张飞很担心，来找诸葛亮说话。先看看老三国是怎样处理的，张飞很着急，但是到了诸葛亮门前之后，先是站定施礼，和关羽两旁坐下之后，才开始说话。顺便说一句，我个人非常喜欢老三国对这一段的处理，因为感觉非常的温馨。门外飘着鹅毛大雪，屋内烧着炭火炉，一灯如豆，诸葛亮在读书，关羽张飞坐在两边，就像是一家人在商量事情一样。而新三国在这一段的处理上，不但侮辱了关羽张飞，更侮辱了诸葛亮。新三国里张飞上来就指着诸葛亮的鼻子破口大骂，还掀了诸葛亮的桌子，诸葛亮坐在那里不敢说话，动都不敢动。然后等张飞走了，诸葛亮对着马谡歇斯底里地发火，一副受气媳妇的模样。对于新三国这一段我不想做什么评价，我只想说一句话。你说你是诸葛武侯，对不起，我不相信。

上面那段视频我把链接放在这里，有兴趣的吧友们可以去看一下http://www.bilibili.com/video/av11102249/index_1.html

我还是希望有人再重拍三国演义。

而新三国类似的自作聪明的处理还有很多，诸葛亮在刘备手下忍气吞声，乍一看好像很伟大很感人，事实上是矫情做作的自我感动。包括后期诸葛亮北伐的时候，高导的处理简直可以用肤浅至极来形容。我举个例子，比如说诸葛亮和魏延。在看到新三国后期，我很替魏延抱不平，魏延完完全全是被诸葛亮给逼反的吧。就算诸葛亮个人比较喜欢赵云，比较讨厌魏延，但是诸葛亮是一国的丞相是三军的统率，怎么可能会因为个人的喜好而对下属区别对待？但是陆毅的诸葛亮却偏心到了极点。比如说马谡失街亭之后，魏延率军守住了阳平关，保住了蜀国大军的退路，甚至还杀掉了魏国名将徐晃，这是何等的功劳。而诸葛亮一句轻描淡写的“辛苦了”就一笔带过，而对赵云却大加封赏。要知道，不管是演义里还是历史上的诸葛亮，都绝对是一个赏罚分明，公正无私的人，偏心到这种程度真的不是诸葛亮会做的事，我想不明白编剧为什么要这么安排。
后面诸葛亮诈退，把陈仓还给了魏国，魏延难以接受。这里我想替魏延说一句公道话，假设你带着自己手下的兄弟去攻打一座要塞，你的兄弟浴血拼杀，付出无数的流血牺牲，终于拿下了这座要塞，你的上司让你把它还给敌人，你受得了吗？任何人都受不了更不要说魏延了。但是魏延不是也照办了吗，事后魏延不过是抱怨了几句。如果诸葛亮是一个优秀的领导，他应该安抚魏延，他应该告诉魏延，士兵们的血不会白流，保证能够拿回陈仓。而新三诸葛亮是怎么说的？诸葛亮说：“你不就是舍不得陈仓吗？也罢，就算我向你借的。”
我想问问，谁相信这是诸葛亮会做的事？这一段不光抹黑了演义中的诸葛亮，更抹黑了历史上的诸葛亮。历史上的诸葛亮治军之严谨，就连他的对手司马懿都很佩服。
所以，对于老三国的粉丝来说，新三国只是高导一个人的三国，他自己意淫的三国，而不是我们所传承下来的那一段波澜壮阔的史诗。这是我们无法接受新三国的根本原因。对于喜欢关羽张飞，喜欢诸葛亮的人来说，新三国这样的处理伤了多少人的心？

《新三国》，和那些清宫剧 智障古装剧....比起来，《新三国》可以说，还算是很良心的
只是.....只是三国演义是名著，名著这种东西，导演没有一定的实力，就别去拍，否则就是玷污
因为大家都不希望，四大名著被拍成智障剧............
新三国是毁在什么地方？ 我觉得是毁在剧情......毁在剧情剧情..........历史不历史，演义不演义.........这不是误导人？？？？
当然啦.......《新三国》也是不是一无是处，也是有优点的。只是优点少............

老三国为什么是经典呢，先问问为什么要拍老三国。老一辈的艺术家们他们知道，随着影视行业的发展，将四大名著搬上荧幕是发展的必然，所以当时即使他们没有钱，没有技术，也要努力去做，他们的目的是传承历史。如果没有四大名著的电视剧，我们现在对四大名著能够有多少了解？而现在的电视剧，则是为了商业。这么一来吸引眼球就是第一要素，真正的精髓反而被淡化。
新三国就是这种商业背景下的牺牲品。而且他的导演还要自作聪明，把吕布和貂蝉的爱情大书特书，就像是言情剧一般。却牺牲掉了宛城之战，孙策立业，大战太史慈，郭嘉定辽东，七擒孟获，收姜维，合肥之战，大战逍遥津，这些经典剧情。其实如果非要拍貂蝉和吕布的爱情，我个人认为这段感情可以处理地隐晦一点，若有若无一点，反而更吸引人。貂蝉是为了任务才接近吕布和董卓，然而吕布是天下第一武将，这样的男子汉肯定会让女孩子仰慕，但是貂蝉却身不由己，她有着自己的使命，所以不能够流露真情。让观众去猜，去揣摩，貂蝉对吕布究竟是逢场作戏，还是真的动了真情，这样处理个人感觉更有深度。
另外，有人说新三国更符合历史，其实高导对历史的理解相当的肤浅。新三国比起老三国却是更加极端的个人英雄主义。比如官渡之战，几乎全部是曹操一人决胜，拍的实在是太仓促，首战胜，劫乌巢，然后袁绍兵败如山倒。不管是演义还是历史，官渡之战的初期，曹操都是打得非常艰难，节节败退，甚至想要退兵，在荀彧的支持之下才坚持打下去。顺便说一句，乌巢被袭击的时候，郭图出主意不救乌巢去打官渡，这是个地地道道的馊主意，让袁绍兵粮尽失，形势逆转。在新三国里反而成了袁绍英明之见。
类似的剧情还有诸葛亮在五丈原，看着司马懿要被烧死了，居然仰天大喊大汉可以中兴了。我真的不知道该说什么，一个王朝的盛衰的因素，有历史的必然性，也有事在人为。历史的运行有其必然，作为历史中的人物只有顺势而行才能够成功。有道是知天易逆天难，诸葛亮知道自己北伐是逆天之举，但是他仍然坚持自我，逆流而上，就像孔子一样，明知道历史的走势不可能恢复周礼，他仍然周游列国，不懈传教，这是圣人。然而新三国却把一个国家的盛衰兴亡定义为一人之生死，司马懿死了大汉就复兴了，司马懿活着大汉就完了，这样的剧情放在网文里非常的燃，但是当成历史剧看的话，那就实在是太过肤浅，甚至幼稚之极。
所以经常有的人讨论，说如果关羽没有丢荆州，刘备能不能一统天下，说如果上方谷不下雨，诸葛亮能不能北伐成功。我们站在演义和小说的剧情上来讲，聊聊这些也是可以的。但是不能够这样看待历史，一段历史的发展趋势不在于一两场战役的胜败，也不再与一两个人的生死，而在于天下大势。一部优秀的历史剧应该传达的是这样的信息，而不是夸大个人的影响力。

据说乔致庸手下只有文若，天人，虎侯这3个人那些剧情怎么拍呢。还有他不是曹操就是乔致庸

新三国……

老三吹很无语，老三黑更蛋疼，只有客观评价才是正理

新三的阴谋论实在过分