和发明火药一样，不是说谁发明了火药谁就牛B，而是说谁擅用火药谁就炸天。

就这么几句歪唱还争什么知识产权？过去北京胡同的孩子信口瞎改歌词儿谁不会咧咧两句？“我是一块冰，吃了都子疼-----（我是一个兵）”“钱广赶大车，孙富捎蘑菇----（走向打靶场，唱起打靶歌）”小儿科而已，就算是岳云鹏自己编得也没什么炫耀的。也用不着还什么谁剽窃的深究了

你们争论的这个问题，本来是两个问题，如果合成一个问题，就会纠缠不清。
《牡丹之歌》的作者—— 词：乔羽，曲：唐诃、吕远。他们拥有《牡丹之歌》的知识产权。
《五环之歌》抄袭了《牡丹之歌》的曲，侵犯了曲作者吕远、 唐诃的知识产权。
《五环之歌》的词作者是老杨，发表于“石不该”的微博。
岳云鹏的《五环之歌》抄袭的是：唐诃、吕远的曲，老杨的词。与蒋大为没有任何关系。
蒋大为，是《牡丹之歌》的“原唱”，通过词曲作者的授予，获得的只是《牡丹之歌》的演唱权，而不是《牡丹之歌》的知识产权，所以，他的“一笑而过”与知识产权无关。

岳要说是他原创，纯属没脸。
为这两句水词儿说岳是强盗，再打个官司，也是扯臊。

“呵呵。”
倒是在图片的回复里，看见很多熟悉的名字。

岳云老能把这么拙劣的改编唱红了，说句实在话，这跟原作者真没多大关系。。。。这个真没得黑。。。只能归结为岳云老的粉丝功力深厚。

我记得岳云老很早就说过是别人唱的，他听过来用在相声里的，还没听过是他自己完全原创的说法，又不知“剽窃”一说从何而来。

这个话题去岳云鹏吧讨论多好

现在的执法力度和对知识产权保护力度不够是现实，但不代表剽窃别人智力成果就对。两回事。

相声也不是法外之地。所以涉及到相声的问题如果有人去诉讼，寻求法律裁决是正确的做法。像之前汪洋起诉郭德纲就是如此。行规不能大过法律啊。

借用一个调子编两句歌词，扯得到这么严重么。楼上有人所谓的偷钱包，更是完全两码事。

民间自娱自乐。无可厚非。但是涉及到了商业利益。在商言商是必要的。即使没有利益纷争。很多事情把前提责任阐明。对自己掌握主动权还是有好处的。等着人家先提出来。本来就丧失主动权了。最起码的态度问题。主动减少纠纷也是自我保护的自尊问题。