虽然肱骨不完整，但主体结构其实已经保存的不错了，大部分肱骨已经保留，只缺失了最大远端宽度的部分。


上面两个是同为马门溪龙科的黄山龙和井研马门溪龙的肱骨化石，保存的很完整，所以可以做个参考。通过亲缘关系很近的类群比较，可以看出SGP 2006/9的肱骨已经保存了大约四分之三左右的大小了。而SGP 2006/9的保存长度为99CM

至于尺骨，其实保存的也算不错了，就算有缺失的地方，估计其完整时的长度也和保存大小大致差不多了。

因此不负责任的猜测，这两个个体大小确实比目前发现的已确认马门溪龙科属种大，但并非大的很悬殊，肱骨SGP 2006/9的长度大约在130CM～135CM左右，而尺骨SGP 2006/10在96CM+，不超过1米。
列举一些其他大型马门溪龙科数据以供各位参考
肱骨长度：合川马门溪龙102CM，井研马门溪龙110CM，焦氏峨嵋龙112CM，天府峨嵋龙108CM
尺骨长度：合川马门溪龙72CM，焦氏峨嵋龙87.5CM.
PS:根据其他大型马门溪龙科尺骨与肱骨的比例来套2006年描述的尺骨个体来推测其肱骨有多长，得出尺骨SGP 2006/10的肱骨也就在120-135CM左右。

最后想说的是，只看这两个化石所体现的数据看，真不觉得能达到作者所认为的达到阿根廷龙的大小。也就是比现在的有效属种马门溪龙科大型种类大一些而已，当然，真正的大小还得看其他化石所体现的东西来。所谓“巨型”马门溪龙也需要更多的化石来证明自己。

这个玩意有哪些特征来区别于中加？

我删了这楼可以不

算了,侏罗纪还是信仰超龙吧,毕竟化石出土的比较多。

我这里有一个大腿骨，旁边的人是故意拍上做对比的

老早就提过了吧，现在才认真考虑啊2333

化石好像五花肉

顶贴