混迹贴吧多年，历史武将排名帖不知道看了多少，却几乎没有一次是真正让本人满意的，多数排名帖漏洞百出，甚至完全不加区分勇武与军略，理论与实战的区别，导致排名混乱不堪，所以思考良久，打算做一个规范化的历史武将排名帖，以综合素质论才能之高低，综合因素如下
1.实战水平
2.对敌强弱
3.理论成就
13都好理解，2的话主要是综合全部敌人后给出大概强弱，分为极强，较强，一般，以及弱四种。以上三种因素，每项都会极大影响最终排名。
ps.因为本人对三代和外族的历史了解不多，所以本帖只排名春秋到明末时期的中华武将，如有不同意见，请理性讨论【图片】　　　--回忆曾经的美好，人总是失去后才懂得珍惜

no.50 明初蓝玉
蓝玉是朱元璋后期明朝重要将领，甚至一度被认为是徐达之后的明朝第一武将，立功无数，平南北伐皆有战功，尤其以对战北元的捕鱼儿海之战最为知名，经此一战，蓝玉俘虏北元大臣无数，基本从制度上摧毁了整个北元，堪称北伐第一功。
实战水平：4星（捕鱼儿海之战加分很多）
对敌强弱：3星（当时的元朝处于下坡路，而明朝正是极盛，北元被明多次打击，实力并不如明）
理论成就：无
　　　--回忆曾经的美好，人总是失去后才懂得珍惜

48.唐初名将 薛仁贵
不得不说唐朝真的是一个将星璀璨的年代，尤其以唐初而言，更是夸张，本人此排名帖如果不算春秋战国，应该就是唐朝名将最多了。薛仁贵是楼主非常喜爱的一位名将，尤其因为一些演义小说，更是广为人知，若是这个排名帖是盘点勇武的话，个人认为薛仁贵绝对能挤进前三，只可惜。。。
好了废话不多说，薛仁贵是唐初名将，最初是作为一个小兵，在唐太宗征高句丽时依靠个人勇武而声明显著（战场上穿白袍，拿方天画戟），随后沉寂十二年，最后因为救了高宗一命而被重用，从此以后一发不可收拾，先后东灭高句丽，北击突厥，西征土番，立下赫赫战功，唐高宗甚至曾夸赞他“塞北辽东咸声兼服者，并卿之力也”（北方和辽东的异族之所以能听从朝廷的命令，都是你的功劳啊）可惜后来在对战土番的时候，因为副将不听指挥而大败，几乎全军覆没。这是唐初最大的一次失败，直接丢失了安西，虽说这场战争失败原因很多，但薛仁贵身为主帅任然难逃责任，扣分不少，不然还能进个几名。
实战水平：3星半（没大非川能有四星）
对敌强弱：4星（不管是高句丽还是土番，当时都是极盛时期，虽然不如唐朝，但是薛仁贵带兵基本都是以寡敌众，这也是大非川失败的一个重要原因）
理论创新：无（唐书中貌似有记载薛仁贵编过兵书但是并没有记载在薛仁贵传中，真实性似乎存疑，楼主不是太了解所以不记分，清楚的童鞋可以告诉我一下）
ps，不好意思，实在是很喜欢薛仁贵，不小心就写了一大堆，不好意思啊
　　　--回忆曾经的美好，人总是失去后才懂得珍惜

47.南朝陈开国皇帝——陈霸先
陈霸先崛起于萧梁后期，侯景之乱时期，先与王僧辩屡次击破侯景，迫其自杀，后来又因为与王僧辩政见不和，又袭杀王僧辩，平定了江南内乱，基本稳定了江南局势。在南朝极盛时期，南朝面对北朝并无劣势，甚至一度以黄河秦岭为界，但在侯景之乱时期，由于连年站乱，导致南朝衰弱到了极点，长江以北甚至蜀地皆被北朝占领，北齐兵锋所向，甚至一度逼近建康，幸得陈霸先于此力挽狂澜，两次击败北齐军队，占时消除了外患，不至于使当时天下最后一个汉族政权灭亡，从某种意义上来说，他也算的上是民族英雄了。
实战水平：3星半（平江南，退北齐都打的很出色，不过没太大亮点）
对敌强弱：四星（前期平江南敌人不能说有多少强，但是后期北齐军队则明显强于当时的陈霸先，因此综合得4星）
理论创新：无（有军事理论成就的真不多，只能作为个别加分项）
　　　--来自助手版贴吧客户端

46.南朝白袍将——陈庆之
陈庆之的战绩很夸张，甚至已经夸张到了失真的地步，他本身在古代并没有这么大名气，主要是最近十几年捧出来的，如果真按照史书所说，他歼灭的北朝军队起码有几十万人，却对北朝没有造成多大影响。当然七千人杀进洛阳确实是一个传说，但说什么白马军神的，就太过了，陈庆之赢得夸张，输得莫名其妙，即使在梁武帝时期，他也并不是梁朝最大的依靠
ps.其实是我看名气给排的，给分的话拿不准，所以不打

45.中兴唐朝第一功——郭子仪
安史之乱前镇守边疆，叛乱爆发后率兵勤王，屡次击败叛军，但因为本身实力不足，故故向外族借兵，先后收复长安和洛阳，一度遏制了叛军的发展（关于为何要借兵，主要是因为安禄山作为三镇节度使，掌握唐朝一半以上精锐军队，而且军械库在范阳，叛乱前期唐朝主要都是些新兵参战，装备又差，所以屡败）可惜因为皇帝不通军事又瞎指挥，导致叛军一度死灰复燃。不然安史之乱三年定矣，何须八年？
实战水平：三星半（就战绩来说，他不如同时期的另一位名将）
对敌强弱：四星半（前面解释过了）
理论创新：无
　　　--回忆曾经的美好，人总是失去后才懂得珍惜

43.春秋晋名将——先轸
先轸为晋文公时期的重要将领，大名鼎鼎的城?之战的晋主将，率领晋军击败了当时强大的楚国，辅佐晋文公祭奠春秋霸主地位。又在后来的崤山之战中，全奸秦军。威震诸侯国。先轸是早期“谋战派”的重要代表人物，可惜因为春秋时期史料相对较少，以至于他实力一向被低估。
实战水平：3星半（有两大经典战役本该给四星，可惜史料不足战绩较少，只能给三星半）
对敌强弱：3星半（秦军不如当时的晋军，但是楚军当时要强于晋军）
理论创新：无
　　　--回忆曾经的美好，人总是失去后才懂得珍惜

42.宋初名将——曹玮
名将曹彬之子，其父死前向朝廷推荐曹玮，认为他的才能更胜自己，于是被宋真宗派遣镇守渭州，他治军严明，兵马调动神速，多次击败西夏李继迁。后来强盛一时的土番三万铁骑入寇边疆，被曹玮在三都谷大破之，斩杀一万多人，其后西夏，土番摄其威名不敢出兵犯境，使得宋朝西疆安定达四十余年。
实战水平：四星
对敌强弱：三星半（本来该给三星，但因为他多次击败西夏名将李继迁，升半星）
理论创新：无
　　　--回忆曾经的美好，人总是失去后才懂得珍惜

41.三国火神——周瑜
就我个人来说，其实并不想周瑜排这么高，因为赤壁之战周瑜与程普各位左右二嘟（谁左谁右不知道，他其实很难指挥地动程普）而且三国志记载，刘备一方在赤壁之战中功劳也非常大，而不是像现在很多人说的只是打酱油。所以周瑜在赤壁之战有多少功劳还真不好说，而且后来打江陵，也不能说打的很出色，平定江东也主要是孙策的功劳，周瑜的战绩除了一个勉强的赤壁，其实非常苍白无力，把他排在这，很大原因是知名度问题了
实战水平：3星半（没赤壁我就给三星了）
对敌强弱：四星半（曹老板天下名将。而且赤壁是以弱胜强）
理论创新：无
　　　--回忆曾经的美好，人总是失去后才懂得珍惜

41.三国火神——周瑜
就我个人来说，其实并不想周瑜排这么高，因为赤壁之战周瑜与程普各位左右二嘟（谁左谁右不知道，他其实很难指挥地动程普）而且三国志记载，刘备一方在赤壁之战中功劳也非常大，而不是像现在很多人说的只是打酱油。所以周瑜在赤壁之战有多少功劳还真不好说，而且后来打江陵，也不能说打的很出色，平定江东也主要是孙策的功劳，周瑜的战绩除了一个勉强的赤壁，其实非常苍白无力，把他排在这，很大原因是知名度问题了
实战水平：3星半（没赤壁我就给三星了）
对敌强弱：四星半（曹老板天下名将。而且赤壁是以弱胜强）
理论创新：无
　　　--回忆曾经的美好，人总是失去后才懂得珍惜

40.第一个上位的军事理论家——司马穰苴
作为第40位这个分水岭，并不想再上靠战绩吃饭的人了，所以把他摆了上来，司马兄是齐国人，唯一的战绩是击退燕国入侵，但齐国本身就强于燕国，这战绩完全没有吹点，他之所以能上到这么高，是因为他对后世军事理论体系做出的杰出贡献，和对于后世名将的影响，他的【司马法】是古代著名兵书，秦汉时期，言兵几乎必提司马法，那时【司马法】的影响力是和孙子兵法同一等级的，后来虽然被孙子兵法拉开了差距，却仍然是兵家不可或缺的重要兵书，他本人也因此被唐武庙列入了武庙十哲。
实战水平：
对敌强弱：
理论创新：四星半（不用疑惑，本来就是靠理论成就排进来的）
　　　--回忆曾经的美好，人总是失去后才懂得珍惜