以漫画的观看群体看，日本人知道tank根本就不多（早两年 中国反11区散(you)步(xing)时候，有媒体在日本街头调查过，就没几个人关注过那个岛，炒作那个岛问题的大部分只是政客而已）
就这个结局的内涵而言，大部分日本人不知道这应该是预料中的事情，这一点其实不过是国人自己敏感过度了——其实这一点在我们不知情不了解欧美历史情况下，去读一些带有作者看法的小说时候就会遇到一样的情况，大部分时候就会看过就是这么回事，不会去想太多，只有熟知那段内涵的人才会大肆讨论如何如何的解说一番。
日本人的不买账估计也是贴吧部分人的观点所在吧？就是结局的游戏设计不好这方面？

因为日本不知道广电真有可能和谐这漫画。当欺诈游戏被和谐了，日本人就会笑。

本来就是那些自以为是的吧友在yy，根本就是过度解读。就像当年的教科书说的窗帘是蓝色的

@又腊又忠 如果在的话说点事情。
大陆人对反服贸了解程度分为两类，一类是支持派，他们往往都是无脑支持或者恶意是支持。
一类是反对派，这类一般都是和台湾有着贸易关系的。
事实上，跟着弯弯无脑反的家伙有，很多。
但是同时，更多的反服贸的大陆人纯粹就不想看到这个倾向于台湾的贸易协定通过——事实上，就现在两岸的经济对比来说，服贸协定与其说是正常的贸易协定，更像是大陆对台湾的示好，所以某种意义上倾斜于台湾，故而大部分知道内幕的年轻人都比较反对这个协定。
对了 ，补充一点，我也是反对服贸通过的，我比较赞同平等贸易，当然了，如果台湾为了民粹主义增加大陆产品的关税我更加赞同

从文学批评角度来评论，我觉得甲斐谷老师在最终话改变了讲故事方式，而新讲故事方式与旧的有冲突，以旧讲故事方式的标准评估新讲故事方式，新讲故事方式的破绽太多，使得读者不满意最终话。
我提过，最终话提到、影射的国家不只一个：中国（坦克）、新加坡（纸钞）、美国（YouTube画面、被提到）、日本（被提到）。一会儿提到或影射一个国家，下一会儿换一个国家，意思很明显：甲斐谷老师并非在专门针对一个国家，他只是想暗示一些人会跟这些国家联系的一个概念，【这是一种写作手段。】至于如此联系有没有道理，是否公平，是次要的，大家对这个问题心里有个数就行了。（我读过不少故事，作者将某个人物设为敌手，不代表作者反感这个人物，只不过是因为这样，大部分读者比较容易做所需的联系而已，它是一种写作手段。（当然，可以批评这是一种“懒惰”的写作手段。））毕竟，不会有人说美国的一个大问题是它对YouTube施压力，也不会有人说新加坡会给人一大笔钱，命令他闭嘴吧？所以也不必纠结于坦克图的意思。
这种写作手段的性质是，逻辑经常不严密。然而，在之前的200话里，读者已经习惯了漫画相对严密的逻辑，突然出现一个逻辑不严密的最终话，读者必然难以接受，甚至认为漫画前后自相矛盾。