希望大家多多支持~

同时，求祝福，中考一定要考好啊，老妈答应买10本凡尔纳的书的，早已迫不及待了(>﹏<)

嗯(⊙_⊙)就这些了，还是求支持，看书去咯~

支持是一定的，可还是先应对好考试吧……

祝考试成功，祝福

支持楼楼！想当初我中考前三天还会时不时的玩一玩……只能握爪了……祝楼楼和我一样顺利杀进重点高中！~≥▽≤)/~

对殖民主义的刻画我感觉是怎么会有这么迂腐的人，给抬到一个彗星上还想着英国的船会来救他们，完全无视环境的变化，心里面只有他们那个女王。

作者原定结尾是加利亚撞到了地球上，引发大变动，彗星上所有人都死了，可是彗星扔下的亿万黄金使金价贬值，经济面临了一场浩劫。这种结尾编辑自然不允许，所以改了，改成回到地球上啥都没发生；但后来凡老的这个结尾便成了《流星追逐记》的基础。
一群人在小天体上漂流的构思，后来被日本动漫采用，形成《宇宙战舰大和号》的最初草案；虽然草案中的小行星最后改成了战舰。

加油加油，早已迫不及待了

本文分四层发出。是对本贴楼第9楼的首个回复和第9楼的部分补充。
按国内的相关惯例，《流星追逐记》一般指凡的儿子米歇尔•凡尔纳对凡的小说《追赶流星》进行修改后的版本。当然，无论是原版的《追赶》，还是修改后的《流星》，它们的法文标题都是“La Chasse au Météore”，前述的只是某种通过中译来加以区分的方式。
第9楼中所言的“基础”，在《追赶》和《流星》中都存在。这两者相比，前者中显得明显，后者因米歇尔加入的SF成分而略显得被削弱了，这是我的观点，不喜勿喷。

米歇尔版《流星》、《二十》都是凡的小说中必读的。
虽然前者是修改版，但在其叙事方式、人物、寓言性、经故事表现的意义指向、存在的或隐或显的思想内涵等，和凡于其生前出版的诸多大体上能体现凡的写作艺术的作品中相关的相比，或是极为相似，或是一脉相承，甚至远远超越了凡于其生前出版的部分作品的水准（这一点主要指在SF意义上的米歇尔版《流星》的价值或意义）。
虽然国内某些评论认为米歇尔版《流星》颇有现代SF意义上的价值和水准，这一点确实成立，然而，当把这修改版《流星》置于当时的西方SF发展史中，不难发现其体现的SF意义上的创新和突破已落后于其出版前后的西方SF发展的水准。
如英国作家埃德温•A•艾勃特（Edwin Abbott Abbott）于1884年首版的SF《平面国》（Flatland: A Romance of Many Dimensions），其依据所谓“维度”概念、多维空间理论等设计出的“平面国”等科幻设定，其运用的开篇即让读者直接接触到一个超脱一般读者的阅读经验的非现实世界——这种叙事方式，其称得上是《一九八四》的先河的小说“第一部分”，其蕴含的对等级森严的社会体制等的讽喻和隐藏在反讽的文字之下的女权主义意识等等，已不仅在SF意义上有了米歇尔版《流星》所不具备的价值或意义，也超越了处在同时期的凡生前的部分作品中体现出的水准。

实际上，在SF的意义上，凡是其所处时代最著名的相关作家之一，但不是当时唯一的在SF上有成就且一枝独秀的作家。这样说（含上述的相关论述），并无任何否定凡的SF和文学上的成就的意思，仅仅是要返回到真实而全面的西方SF发展史中，去更真切、更透彻地认识凡及其作品的价值（含米歇尔修改的），相比之下，更可能看到并看清和凡及其作品有关的某些真相。
即使在凡的母国法国，和凡同时期的，在某一领域中超越凡的作品中相关的，也不止一位，只不过在国内读者中知者不多而已。
但是，凡的小说的可读性、知名度、趣味性、通俗性等，以及其体现的整体上的文学价值，是那些和凡同时期的，在某一或某些领域中超越凡的小说中相关的，作家们，在其相关创作的整体上无法企及的。

至于《二十》的重要性、艺术价值、文学意义等，我在本吧说过多次。在此不再赘述。
《二十》是唯一的能较真实地体现凡的艺术才能和SF创作实力的长篇小说，如果这部长篇小说在凡的生前能公开出版发行并得到好的推广的话，那世界SF发展史可能将为之改写。然而，历史是无法改写的，这部小说最终被凡的出版商彻底封杀，而在自由、多元化发展格局中成长起来的美国英语SF最终成为世界SF的主流或主导至今。
有意味的是，当《二十》在1994年由Hachette Livre出版而被“重见天日”后，有美国SF评论家如Evelyn C. Leeper认为此作有资格参加1996年雨果奖评选。雨果奖和星云奖是现今世界SF的两大最高奖。
《二十》在国内，不被重视。《二十》是值得被重视的。其是凡的所有作品中最“现代”的，最具有“现代性”的，最具有“先锋性”的，最具有“寓言性”的作品，我认为。
上述皆供参考。不喜勿喷。
（完）

本文分五层发出。是对本贴楼第8楼和第9楼的补充。
关于《太阳系历险记》的信息，本吧中有一些值得参考。本贴楼第8楼、第9楼中的在本吧多被早已提及，算是和凡尔纳作品及凡尔纳相关的“常识”。
这里先说明，@246fszsld ，以下涉及的所有贴中的观点，我在本文中未加具体评论，这仅仅是因要防止影响到看这贴的人的独立思考。对这所有贴中的某些观点，保留意见。本文提供的一切信息，仅供参考，望能在独立思考的基础上，形成属于自己的见解。本文涉及的所有贴，都是老贴，若想讨论，最好发在本贴楼中，尽量不要总挖“坟贴”。
这是在本吧的范围内搜有关《太阳系》的信息后得到的结果所在的网页链接，即http://tieba.baidu.com/f/search/res?ie=utf-8&kw=%E5%87%A1%E5%B0%94%E7%BA%B3&qw=%E5%A4%AA%E9%98%B3%E7%B3%BB%E5%8E%86%E9%99%A9%E8%AE%B0&rn=10&un=&sm=1。