|
1楼 是的，我想说，在我的眼中，汉尼拔是当之无愧的古代世界的第一统帅！也许很多人会提出疑问——尊崇欧洲的人会问，难道亚历山大、恺撒、皮洛士不比他强吗？难道在扎马会战中战胜了他的大西庇阿不比他强吗？尊崇中国的人会问，难道孙武、项羽、韩信不比他强吗？难道陈庆之、李靖、岳飞不比他强吗？ 的确，汉尼拔的地位是尴尬的——他是闪族将领，不是欧洲将领，自然更不是东方将领；他征战一生，虽然屡战屡胜，最终却在扎马一战中一败涂地，导致了迦太基的衰亡；他一生在一次战役中指挥过的最多的军队不过5万多人，一次歼灭敌人最多的战役也不过7万多人……是啊，和亚历山大的伊苏斯、高加米拉、恺撒的法萨罗、项羽的巨鹿、彭城、韩信的垓下比起来，汉尼拔是多么的“不起眼”啊！更何况，他还是个失败者。 但，从另一个角度看，他又是那么独一无二，那么超群绝伦！是他，25岁继承父业，率领迦太基军队平定了西班牙；是他，29岁率领迦太基大军千里远征，越过了不可逾越的阿尔卑斯山；是他，以劣势兵力对当时世界上最强的罗马军团四战四胜。更为杰出的是，他率领着一支几乎完全由外族士兵组成的军队，在语言、战术、武器、组织等等几乎完全不同的情况下，却能在意大利，在罗马的心脏孤军奋战16年，却百战百胜，试问，没有了精锐的马其顿枪兵与同伴骑兵，亚历山大大帝能做到这一点吗？没有了罗马的支持与高卢带回的老兵，恺撒能做到这一点吗？带领着一支全说着外语的士兵组成的军队，韩信能百战百胜吗？只带一支孤军深入拥有强大军团的敌人后方，孤军奋战16年，岳飞能做到吗？霍去病、李靖的孤军突袭，对手是一个拥有强大农耕文明、坚固城池的民族吗？更何况，他们在敌后奋战了16年吗？ 是的，汉尼拔统率的军队数量是不多，坎尼会战，5万对8万，很多人不屑一顾——这也算伟大战役？白起长平一役消灭赵军40余万，项羽彭城之战3万破56万，跟这些数字比起来，汉尼拔算什么？所以有人大言不惭，说汉尼拔到了中国最多算个一般名将。可这些人却忘了，这些数字的背后是什么？白起一生征战无数，却从不曾以如此劣势的兵力与对手决战过，更不要说是在孤立无援的敌后。项羽所破的56万敌军中，又有多少是真正精锐的士兵？有多少是裹胁来的平民？秦末乱世，全国人口尚不足两千万，所谓56万大军水分有多大？而在坎尼与汉尼拔对垒的8万多罗马大军，其含金量又是多少？任何一个知道罗马军事动员体制的人都不难回答出这个问题。 也许仅就取得的功绩与战役的规模而言，比他强者有很多，但是，当亚历山大征服波斯的时候，他的身后，是整个希腊世界；当恺撒征服高卢的时候，他的身后，是强大的罗马；当白起横扫六国之军时，他的身后，是国力雄厚的秦；当霍去病封狼居胥时，他的身后，是达到鼎盛的汉。而在汉尼拔远征意大利的时候，他的身后是什么？是一个目光短浅、嫉贤妒能的国家，是看着汉尼拔孤军奋战却不肯给予援军的迦太基元老院。在这样的背景下，带着一群不会说本国语言的士兵，操着各式各样的武器，穿着五花八门的盔甲，在没有后方的情况下，与强大的罗马血战16年未尝一败，这样的壮举，却只有汉尼拔做到了！ 其他伟大统帅的功业，也许是可以复制的，然而，汉尼拔在人类战争史上创造的丰碑，却是无人可以复制的！ 因为——只有一个汉尼拔！ |
|
|
|
|
5楼 也好，他一样受得了。无论在骑兵还是步兵里，他总是把其他人远远地抛在后面，第一个投 入战斗，交战之后，最后一个退出战场。” 仅仅是这一点，中国上下五千年，又有哪个军事将领做得到？ |
|
|
|
|
6楼 |
|
|
|
|
7楼 汉尼拔从九岁发下誓言起直到其六十五岁服毒自尽，终其一生都在履行誓言，并为此付出极大的代价：年少从军，父亲阵亡，姐夫遇刺，三个弟弟先后战死沙场，唯一的幼子生病夭折，唯一的挚爱自杀殉国，右眼失明，家族被毁，服毒自尽。 它的象征意义就是无论付出多大的代价，自己发下的誓言，一定要履行。 “我的一生将永远与罗马为敌！” |
|
|
|
|
9楼 --------------------------汉尼拔于扎马决战前夕。 |
|
|
|
|
10楼 |
|
|
|
|
11楼 在朝阳的映照下，位于晨雾上方的汉尼拔军可以辨认出罗马军的身影，而身在大雾中的罗马军抬头望去，只见大雾将阳光乱散射成的耀眼光幕，根本无法辨认敌军的动向，弗拉米尼乌斯也无法组织任何有效的抵抗。没有队形，混乱万分的罗马军将士，包括执政官和将官都只能各自为战，结果不过是象无头苍蝇一般左冲右突，完全失去了作为军队的作战能力。 这根本不能算是战斗，而是名副其实的大屠杀，罗马军三面被围，一面临湖，无处藏身，情况是那样地绝望和惨烈。战斗只不过进行了短短的三个小时，罗马军就遭到了毁灭性的打击。等太阳终于驱散了晨雾的时候，战场上尸首狼籍，一片地狱般的景象：两万五千罗马将士中一万七千阵亡，前军有六千人决死突围成功，逃到东面的一个小山上后，被汉尼拔的骑兵追及包围，全体被俘。跳水逃生而又侥幸躲过了迦太基军的枪林箭雨的袭击，狼狈地逃回罗马的不过区区千余人。执政官弗拉米尼乌斯单人匹马奋力拼杀，但终寡不敌众，力尽落马，被砍的粉身碎骨，尸首无存，罗马将士的血染红了湖边的水。 汉尼拔的损失只有两千，而且又是高卢士兵的损失，自己带来的精兵几乎毫发无损。 罗马的一个执政官军、相当于罗马常备兵力的一半，就这样被彻底的歼灭了。 |
|
|
|
|
13楼 汉尼拔能控制雇佣兵一方面是他的个人魅力所致,另一方面就是他的父亲与姐夫的名声给了他一个起步的台阶 |
|
|
|
|
14楼 有人曾这样描写他：“没有一种劳苦可以使他的身体疲乏或精神颓丧。酷暑也好，严寒 也好，他一样受得了。无论在骑兵还是步兵里，他总是把其他人远远地抛在后面，第一个投 入战斗，交战之后，最后一个退出战场。” 仅仅是这一点，中国上下五千年，又有哪个军事将领做得到？ 作者： 千山暮血 2007-1-24 01:19 回复此发言 多着呢，项羽、李广、岳飞、戚继光…… |
|
|
|
|
18楼 |
|
|
|
20楼 |
|
|
| 222.35.120.* |
22楼 欢迎大家去我的网站看看 aishu2008.58.net |
|
|
|
23楼 |
|
|
|
|
24楼 值得说明的是，历史上迦太基试图出兵支援汉尼拔，但是失败，好象都是在半路上给罗马军队截击了，汉尼拔的弟弟就死在那次战役。其实当汉尼拔没有能够把握住战机攻克罗马而使战局转入僵持状态时，从其他方面打击对手就显得十分重要。于是西庇阿在这场赌局中取得了关键性的胜利，虽说开始对当时的战况影响不大，可是一点一点的推动了战场的进程。 结果就是这样，当机会在面前时让它溜走，在僵持不下又无所事事（至少没有在战略上有明显改变），对手在不屈不挠的精神和细致的战略的指引下一步一步的趋于上峰。其实，汉尼拔是在整个罗马进行战争，而迦太基却不是罗马的对手。 当战争陷于僵局时，自己在远离后方的战场上战斗，必须尽可能的保存实力，同时也要最大限度的打击敌人。这确实很难。用“出色”这个词来形容汉尼拔显然俗套，“卓越”的天才比较合适。可惜他在战术上是的，在战略上未免逊色。 顺便提一句，西庇阿在出征伊比利亚时所遇到的危险不比汉尼拔翻越阿尔卑斯山少很多，因为那个时候罗马处境极为被动，能够出兵伊比利亚已经勉为其难，如果不明白我的意思可以看下相关的历史。 |
|
|
|
