| 1 |
刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以待！ |
|
虽然光明似乎就在不远的前方，但永远不要低估所要面对的险恶。 舆论监督不能停！！！ 舆论监督不能停！！！ 舆论监督不能停！！！ 我们的目标是：【迅速，公正的裁决结果】！ 请坚持【每天至少致电仲裁委一次】，询问裁决何时出来以及表达对结果公正的坚定渴求（本贴后附电话）。 有更多空余时间的话，请继续向各级监管部门及媒体反映情况，强调对本案过往程序中种种不正常现象的愤懑，以及对结果公正的期盼。 现在千万不可以放松，否则很可能令之前的诸多努力意义大打折扣！ 兄弟姐妹们，请为了我们的朋友坚持到底。 未来的你们，一定会为现在的自己喝彩的！ |
|
|
|
| 24 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
今天是2009年6月30日，被恶意拖延至今的陈楚生解约仲裁案仍然没有结果，但我们对以您为主裁的仲裁庭最终能高效，公正地作出裁决并没有完全绝望。这不仅仅是因为您接任本案后，用一个多星期之内的三天走完了曾被【极度不正常】拖延近四个月的庭审程序，也不仅仅是因为您曾表示“以前的东西不提, 但是自己上来后还是认真做事了的，不会受地方压力影响”，而是因为我们相信仲裁委门口的那架天平，在包括您在内的一些法律人心目中，多少意味着什么；相信 21世纪的当代中国法治有底线，尤其是在建国六十周年大庆即将到来，中央正下重拳整治抱团腐败之际，地方势力再无法无天也不至于以违宪的代价来保一家娱乐 公司；相信某些宵小仍存基本智商明白网络时代民众被集体激怒后的代价，毕竟他们的身家背景不如普通人一般敢坦诚于阳光之下；而最相信的是，在这个信息畅 通，眼球经济，民权觉醒的时代，超高数量级的公众和媒体关注，会是无比强大的监督力量。 【裁决结果在本周内（即7月3日之前）给出，是我们勉强可以接受的正常时限】，理由如下： 【于法】：本案的法定结案期限是2009年6月22日，至今【已违法逾期】！！！ 【于理】：陈楚生方尊重法律，主动提请仲裁，并一直积极配合庭审进程。而天娱方视法律为玩物，挟地方强权之威多次恶意拖延并利用法院捷径无理冻结 陈楚生的合法财产至今；前任仲裁庭更是为虎作伥，软弱无能，为把本案拖过正常结案期限的四分之三不进入实质审理立下“汗马功劳”。如果【让守法方一再品尝 被欺凌，公民权益被伤害的恶果】，是为荒谬，是为悲哀，更是危险！现任仲裁庭必须对此尽最大可能做出补救！ 【于情】：作为商业世界最受推崇的争端解决方式，仲裁的核心价值是效率和公正，为当事人谋求最大的价值。陈楚生身为艺人，已经因为过往仲裁程序的 重大瑕疵遭受惨痛的时间、机会成本损失，艺术生命严重耗费；而其个人合法财产被无理冻结也影响到了正常生活。现任仲裁庭有责任制止这种因程序瑕疵导致的损 失进一步扩大。 【于实】：本案情节的确简单，证据链更是呈直线状清晰无比，我本人以法律人的视角看，对此种程度的商业纠纷合议时间其实1-3天足矣， 在期待裁决【尽快做出】之外，我们亦渴求【结果的公正】。 我们理解的公正，是【任何人，无论其地位高低、身份贵贱、权势大小、贫富悬殊，都能平等地被法律保护和规制，而在此过程中，亦都可享受到公平的程 序】。因此，如果天娱方一开始就依法参与仲裁，按时提交证据，正当展开自辩，那么，哪怕它提出两亿七千万的外星价索赔，公众亦不会如此“动容”。因为大家 明白，在一个公正的法治环境下，一切离谱的诉求都不可能得到支持。但是，如今，面对两千七百万，虽然仍无比坚定地认为其荒谬得不值一驳，我却无法保持足够 的乐观——此案进程中过往种种，足够打击到哪怕是一个法律人的信心。当然，打击不等于打垮，所以，和许多决意坚持到底的人一样，我仍要说话。 |
|
|
|
| 27 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
1. 合同性质：【必定是委托经Ji人合同】 首先要明确的是，陈楚生和天娱公司签订的主合约正是《委托经Ji人合同》。这不仅能从基本法律常识，合同自身名称内容和陈楚生过往一贯履约情况判断，也被天娱公司自己发表的官方公告证明（见附录一），【没有任何疑义】！而委托经Ji人合同是平等市场之间，基于信任而存在，人身性质的合约，根据我国 《合同法》相关规定，只要一方当事人宣告解除委托经Ji合约，通知到达另一方时即成立。而这一点，也恰被天娱代表律师李凤祥亲口证明（见附录二）。 陈楚生早在今年1月就依法向天娱公司发出的解约通知，因此法理上，二者之间的《委托经Ji人合同》早已解除。陈楚生本可自顾开启新的演艺事业，但 他并没有这么做，而是选择等待仲裁来确认这一事实及处理后续事项，正是由于尊重法治权威的缘故。但悲哀的是，守法的他，却因地方强权被迫要承担一系列惨重 的时间、经济、机会损失。而仲裁庭一直未能就确认解约这一简单法定事实作出先行裁决，亦令人遗憾。 2. 到底谁给谁钱：【必须依照合法、充分的证据，而不是妥协于强权压制。】 天娱方一直在试图制造一种舆论，即“解约必赔钱”，这是没有任何法律依据的【强盗逻辑】。合同是自由市场主体之间的契约，需要双方合意和配合才得 履行。一经履行不能，必须根据具体事实来分析归责，【主动解约方往往并不是过错方，而正是受侵害方】。如果证据证明是天娱公司违约在先，那么，不仅其 2700万的索赔请求不应被支持，要返还拖欠陈楚生的工资，甚至还需要补偿因其不能审慎履行经Ji人合约给艺人造成的损失（当然，前提是陈楚生方有要 求。） 综观本案，天娱方举了近半年的证据，也只能证明陈楚生在与其20个月的合作过程中，是一棵兢兢业业，回报丰厚的摇钱树（见附录三），唯一的“过错 ”，只是缺席了2008年12月31日的跨年演唱会。但是，陈楚生【因故辞演】，一来已提前近一天通知公司（事先留信，公司当天即知情，深圳歌友会多人可 作证）和歌迷（见附录四）；且实践中演出阵容在正式开播之前做调整是再正常不过的事，湖南卫视也经常临阵换角（附录五）；另外天娱律师吴刚早已“慷慨”宣称，艺人不想演公司绝不会逼着演，俨然展示极其尊重艺人的企业文化（附录六）。还有重要的一点是，根据湖南卫视自己的通稿，陈楚生缺席跨年演唱会，【根本没有对其收视率和美誉度造成任何实质性损害】（附录七，八） 这些，都有力地证明了，陈楚生辞演跨年演唱会，从法律角度看，只不过是一次【性质普通的工作调整】，而【完全没有构成对委托经Ji合同的根本违约】。如果天娱方一定要就此追究责任，那么首要前提是能提供一份明确表示陈楚生必须出席跨年的【合法合同】，才有可能要求他以当晚本可得【劳务费的两倍】予以补偿，仅此而已。 反而恰好是天娱公司自己，在2009年1月4日就向媒体发出了“停止陈楚生一切演艺活动”的准封杀令，意味着【先主动放弃履行委托经Ji合约义务】。（附录九） 另外这也证明了，天娱公司【不能再拿任何1月5日之后的演出安排】作为因陈楚生要求解约而蒙受损失的理由（陈楚生1月14日才正式向长沙仲裁委提交解约确认申请。） |
|
|
|
| 29 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
6月份几次庭审下来，在包括天娱本地亲媒的报道中，吴刚都没能否认有拖欠款项的存在，而只是以联系不到人无法支付当作借口（附录十），但这个借口 十分拙劣——陈楚生被冻结的工资账户其实早在天娱掌握之中。相信仲裁庭能迅速理清当中简单的数学问题，裁决天娱应返还的具体数目。 至于“2008年天娱并没有和彩铃下载方中国移动合作”更是显而易见的【谎言】。陈楚生一年间至少开了五场移动歌友会，《有没有人告诉你》因惊人的彩铃下载量1600万次荣获2008无线音乐最佳抒情金曲奖，陈楚生于12月28日出席了颁奖典礼（附录十一，十二）。 以上，拖欠工资，不审慎经营艺人事业（若真的没和移动合作任人白下1000多万彩铃的话），也正是经Ji公司违约的有力论据。 4. 天娱2700万反请求索赔没有任何法律依据，理应驳回。 首先，这2700万是基于委托经Ji人合约的“预期收入”追索，我国相关法律中对其没有任何依据支持。 其次，相信仲裁庭绝不会冒天下之大不韪开创一个【确立卖身契和多劳多损原则的合理性】，却与和谐社会理念以及现代市场经济下的自由，公平和效率价值完全相悖的判例。 5. 西方法系中的“辩诉交易”和我国俗称的“坦白从宽抗拒从严”都说明了，法律在 严格的原则性之外亦存在灵活性——愈是尊重法律（或向法律妥协），愈有可能获得更大的利益。本案中，相较不断动用地方势力干扰正当程序甚至将试图 继续施压扼杀实体公正的天娱公司，一切老实依法行事的陈楚生无疑是更重视法律尊严的一方。而且天娱律师存有数次说谎和提供伪证的嫌疑，这也是其应承担不利 后果的重要理由。另外此次解约事Jian的诱因本来也在于天娱公司【未能充分合理履行经Ji人义务，严重损害到艺人权益而使得合同存续的信任基础不复存 在。包括漠视艺人健康（附录十三），承诺形同敷衍（附录十四），滥用委托权限（附录十五），刻意扩大事端（如前述第2点中的封杀令），拖欠艺人收入（前述 第3点）等等。】 |
|
|
|
| 30 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
我不知道您最终的选择会是怎样，只想说，地方势力哪怕再强大，那架天平也应是法律人最珍贵的坚守，而我们会是您的坚强后盾。希望这个案子，能在峰回路转后成为将来法学院学子们交口称赞的经典，而不被教授用来辅证法治无奈的黑幕。 但是，如果仲裁庭一定需要我们制造出比地方强权更巨大的压力才可能对比斟酌成本后作出裁决的话，那我们发誓，一定会爆发出比6月25日更勇敢，更决绝，更庞大的力量！ =======================下面是附录============================= |
|
|
|
| 33 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录一：金鹰网官方声明】 http://ent.hunantv.com/m/20090108/163213.html  |
|
|
|
| 34 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录二：长沙晚报 李凤翔访谈实录】：谢谢支持我方观点！ http://cswb.csonline.com.cn/CSWB/20070621/Cont_1_7_40013.HTM  |
|
|
|
| 36 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录三：红网】一棵兢兢业业，回报丰厚的摇钱树 http://ent.rednet.cn/c/2009/06/18/1777726.htm  |
|
|
|
| 38 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
|
| 39 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
|
| 40 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录六：红网】吴大律师认为艺人完全有自主（百度）权决定是演还是不演，谢谢支持！但如此露骨地说谎可不好。 http://ent.rednet.cn/c/2009/06/17/1777161.htm  |
|
|
|
| 41 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录六：红网】吴大律师认为艺人完全有自主权决定是演还是不演，谢谢支持！ http://ent.rednet.cn/c/2009/06/17/1777161.htm |
|
|
|
| 49 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录七+附录八】：湖南卫视和天娱通稿一致认为，跟伟大的娱乐航母比起来，陈楚生只不过是个小角色。他的缺席绝对不会对晚会的收视率和航母的市场潜力产生任何影响。当晚收视率仍然第一，随后的其他活动仍然精彩。总之就是一句话【不影响啊不影响】。所以，如果换个场合换张脸又痛斥陈楚生的缺席造成了多么大的损害的话，可是口说无凭，有精分，甚至妨碍司法公正之嫌哦。 http://ent.hunantv.com/yp/zongyi/20090118/176181.html http://ent.sina.com.cn/v/m/p/2009-01-01/16052324610.shtml   |
|
|
|
| 53 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录九】：封杀令既出，意味着天娱主动表示不再履行经Ji人义务，这为陈楚生后来提出的合同解除，【更是附加了正当的含义】。 希望吴李二位大律师在庭上没有痛陈因为陈楚生的解约，而造成了天娱公司随后多少活动的损失，因为是天娱公司自己主动宣布要停止陈楚生（好吧，给你套个全球范围）内一切演艺活动的。 http://music.yule.sohu.com/20090105/n261568862.shtml  |
|
|
|
| 64 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录十：红网】堂堂国企，如此拖欠员工工资为哪般？ http://ent.rednet.cn/c/2009/06/18/1777726.htm  |
|
|
|
| 66 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录十一】2008年，陈楚生五场移动歌友会全纪录。很佩服吴大律师所下“2008年天娱并没有跟中国移动有过合作”的结论，这需要多大的勇气和多厚的脸皮？ 感谢蹦蹦，雪漫，JOJO，黄亚爱楚，陈醋_生粉等筒子帮忙搜集资料，详细图文影音资料见下帖： http://tieba.baidu.com/f?kz=601361455 一、2008年7月12日 杭州移动歌友会 浙江省人民大会堂 二、2008年9月10日 长春移动歌友会 东北师大净月校区 三、2008年9月20日 深圳移动歌友会 锦绣中华民俗村 印象中国精品剧场 四、2008年9月28日 佛山移动歌友会 顺德长鹿农庄 五、2008年10月19日 桂林移动歌友会 广西师大王城剧院 |
|
|
|
| 72 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录十二】2008年《有没有人告诉你》彩铃下载记录【16564460次】，创内地歌手新高。不知道吴大律师硬着头皮宣称天娱2008年跟中国移动没合作时，西装汗湿了吗？ 陈楚生出席了12月28日的无线音乐咪沽汇，领取“最佳抒情金曲奖”。 而早在2007年，陈楚生就获得过同一典礼的“无线音乐最佳新人奖”。 http://ent.people.com.cn/GB/1085/8592777.html   |
|
|
|
| 79 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录十三】：漠视艺人健康。 不知道让吴大律师看过后评论道“陈楚生在享受这个演出”的视频是哪一段，不过如果看了下面这段还这么认为的话，友情提醒该去做个五官检查了。 【2007年7月28日嗓子嘶哑地唱歌，引发泪海一片】： http://www.tudou.com/programs/view/Lip--Ah4NAE 【2007年9月25日Tom访谈视频】，其中在5分9秒和14分32秒提到嗓子不行还要唱歌 http://v.ku6.com/show/qsc3SBdz9wT5uBLJ.html http://ent.people.com.cn/GB/1085/6169977.html  |
|
|
|
| 85 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录十四】：其实，连快男冠军决战夜面对上千万观众现场直播宣布的“《画皮》主题曲将交由冠军演唱”的承诺都可以轻易推翻；出专辑，办巡演，留时间休息创作……之类的忽悠又算得了什么？ 对了，根据天娱热爱的“预估收入”计算法则，最终旁落他人的《画皮》主题曲“画心”，据说彩铃收入超过千万，还勇夺香港电影金像奖最佳原创歌曲奖，不知道天娱打算因此补偿给陈楚生多少呢？ 【画皮实录】：http://www.tudou.com/programs/view/I9TizDZ6z-I/ |
|
|
|
| 89 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【附录十五】：恶俗炒作，实例不少，任选一例。凡是智商正常的人，都会承认，一个才华横溢，品性高洁的音乐人，看到自己的大名挂在这样的新闻标题里，自己孩子一般的作品被塞入这样的段子里，不会觉得有任何的感激和开心吧？ http://film.cqnews.net/ys/200810/t20081027_2420390.html  |
|
|
|
| 95 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
下面几幅图，出于严谨考虑，在此只列出，不作任何评论。 只想强调，我为我的朋友能离开这样一个地方，感到由衷地开心。 而如果允许再开个玩笑的话，个人觉得仲裁庭若能迅速作出公正裁决，其行为即具备了支持正当防卫的高尚意义。 本段纯属番外，不纳入以上正文。 ====================================================================== 1.  2.  3.  |
|
|
|
| 98 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
请坚持【每天至少致电仲裁委一次】，询问裁决何时出来以及表达对结果公正的坚定渴求（本贴后附电话）。 有更多空余时间的话，请继续向各级监管部门及媒体反映情况，强调对本案过往程序中种种不正常现象的愤懑，以及对结果公正的期盼。 现在千万不可以放松，否则很可能令之前的诸多努力意义大打折扣！ 兄弟姐妹们，请为了我们的朋友坚持到底。 未来的你们，一定会为现在的自己喝彩的！ -------------------------------------------------------------------  2、国务院法制办公室（长沙仲裁委的直接上级主管单位） 北京市西城区文津街 国务院法制办公室 卢云华副司长 邮编：100000 国务院法制办公室通讯地址：北京市1750信箱 邮政编码：100017 3、长沙仲裁委 主 任：胡旭晟 副主任：龙云彰、陈玲琅、刘定华、黄幼园 委 员：马友山、田立平、李沐、陈树中、杨树林、肖顺良、饶育雷、谈文胜、夏谋、黄孝玲、康笃华 秘书长：黄幼园 副秘书长：蔡新宇、吕爱菊 办公地址：湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心20楼 咨询电话：0731-84427110 、84412526、82231569、84413261 传真：0731-84413393 邮政编码：410005 |
|
|
|
| 104 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
===================================================================== 人民网湖南版 http://leaders.people.com.cn/GB/58318/58446/130697/index.html 人民网湖南省委书记留言板 http://comments.people.com.cn/bbs_new/filepool/htdoc/html/c46f67166bd6e712c64f695fb3891ec2f045b16d/n59851/l_59851_1.html 人民网湖南省长留言板 http://comments.people.com.cn/bbs_new/filepool/htdoc/html/a5832dbae7298cf2dce6c71471442e396dced19a/n59852/l_59852_1.html 湖南省长信箱 http://www.hunan.gov.cn/hdjl/szxx/ ===================================================================== |
|
|
|
| 112 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
【湖南！湖南！13封信件模板】WORD已经排好版，请多多打印，广泛发送！！ http://tieba.baidu.com/f?z=596934350&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B3%C2%B3%FE%C9%FA&pn=0 |
|
|
|
| 116 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
全面剖析陈楚生解约案——幕后黑手、媒体监督以及法制建设 http://tieba.baidu.com/f?kz=591750688 |
|
|
|
| 117 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
  |
|
|
|
| 118 |
回复：刑伟国先生，敢不敢不惧地方势力，高效公正做出裁决？拭目以 |
|
|
|
|
|
