| 1 |
足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
目前,足协初步考虑,由于光谷队退出,与他们的比赛不进行,因此累积的黄牌则顺延到下一场比赛。
愤然退出中超联赛后,外界都在密切关注武汉俱乐部将如何将中国足协告上法庭。经过一段时间准备之后,武汉俱乐部方面要使用法律武器讨个说法远没有想象中简单。比赛中出现的黄牌事件引起了各方的关注,对此申花队主教练贾秀全表示:“我们只是合理利用了规则,这没有什么不合理的”。鲁能队主教练图拔则相当愤怒:“这场比赛简直是在杂耍,申花队的行为在世界足坛都是罕见的。申花的行为损害了中国足球的形象,更是对球迷的不尊重”。就连申花老板朱骏都感觉脸上有些挂不住:“我们确实不应该吃那么多黄牌”。
韩公政前晚向足协联赛部反映了光谷退出引发的这一规则漏洞,足协已经决定今天开会研究如何堵住这一漏洞。目前,足协初步考虑,由于光谷队退出,与他们的比赛不进行,因此累积的黄牌则顺延到下一场比赛。
(本文来源:四川新闻网-成都商报 )
|
|
|
|
|
| |
| 2 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
改进方式很对,但是提出的有点晚了
应该武汉退赛的同时就修正
这样申花等于吃了暗亏
|
|
|
|
|
| |
| 3 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
坍台啊
|
|
|
|
|
| |
| 4 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
如此最好,真这么做,那足协终于做对了一件事情了
|
|
|
|
|
| |
| 5 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
改进的方法很对,但是现在这样等于玩了申花一把
就好比先打出一个免费品尝的招牌,等客人吃饱以后才说“免费期已经过了”……
客人贪小便宜固然值得商榷,但是也是你打出招牌来人家才来吃的
估计真的出台了,对于申花影响会比较大
|
|
|
|
|
| |
| 6 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
真的这样的话,申花是不会放过裁判的,这事没完了
|
|
|
|
|
| |
| 7 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
还真有人信,足协不敢的,你看着吧,别被耍了
还有4L,足协最该做的是停李金羽8场
|
|
|
|
|
| |
| 8 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
哈哈
|
|
|
|
|
| |
| 9 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
回7L,如果真按照上2轮的尺度的话山东停8场的就多了。李金羽,日科夫,崔鹏,卢西亚诺,起码4个。。。。
|
|
|
|
|
| |
| 10 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
累积黄牌不洗而延
|
|
|
|
|
| |
| 11 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
雷死我了..... ...
|
|
|
|
|
| |
| 12 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
足协很可能判上海申花某几个队员“消极比赛”进行处罚
请黄牌那是绝对符合规则的,问题是你能不能逃过对广州医药的停赛就是问题了。
这是今年5月底在悉尼召开的国际足联全体代表大会期间通过的最新版《FIFA纪律规则(Disciplinary Code)》中第一章(CHAPTER I.)第二部分“各种制裁”(Section 2. Various sanctions)第19条“停赛”(Match suspension)中的第3款中的规定内容。翻译过来的意思是:“如果以比赛场次来执行停赛处罚,只有那些实际进行了的比赛才算是执行了停赛处罚。(If the suspension is to be served in terms of matches,only those matches actually played count towards execution of the suspension.)”
而中国足协自己的纪律准则及处罚办法第21条也规定:“如果停赛以比赛场次的形式来计算,只有那些真正进行了的比赛才可以计入停赛场次”。
注意一下“真正进行”四个字,所以说规则没有漏洞。上海的伪球迷不要胡说八道了,等着看足协的裁决吧。既然有白纸黑字的规定在,我们就等着看,要么看到一点点公正,要么看 到更多的小丑登场。
|
|
|
|
|
| |
| 13 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
“如果比赛被中断、取消或最终比赛被终止,只有在比赛的中断、取消或终止的情形不是由被停赛运动员所属的球队导致的情况下,被中断、取消或终止的场次方可计入停赛场次”(If a match is abandoned, cancelled or forfeited, suspension is only considered to have been served if the team to which the suspended player belongs is not responsible for the facts that led to the abandonment, cancellation or forfeit of the match.)尽管狡猾的FIFA在制定规则的时候对规则的最终解释进行了笼统化的处理,以便于在发生问题是拥有规则含义的最终解释权。但是从第三小项的规则中我们不难看出,武汉罢赛这一事件,与上海申花队毫无关系。也就是说,武汉与申花比赛的取消并不是因申花方面而造成的,因此根据第三小项的解释,申花队的所有累计黄牌停赛球员都将在与武汉队的所谓“比赛”中自动消黄成功。
|
|
|
|
|
| |
| 14 |
回复:足协讨论光谷退出后遗症 考虑累积黄牌不洗而延
|
|
放心吧,如果处罚上海,肯定也处罚山东.足协的风格
|
|
|
|
|
| |