必须对小说亮剑

到百度贴吧首页
新闻   网页   贴吧   知道   MP3   图片   视频   百科
    吧内搜索 | 帮助

必须对小说亮剑

220.194.140.*

1楼

读小说的感觉,国共之战无意义,虽然双方将领都英勇、顽强,但战争的正义与非正义,作者却含混其词。那么中国人民从1927年以来,前赴后继、流血牺牲的奋斗历史该如何界定?而且李为党、国家、军队做了奉献,但党、国家、军队却并没有回报或者认可他的贡献。也就是别有用心的人常说的:我爱国家,国家爱我们吗?这究竟要把读者的情感引向何方?这样的情绪对吗?看看邓小平对《苦恋》的评价,不也正好适合《亮剑》吗?象小说作者这样的人,现在大有人在。我们最起码要警惕他们,不能让他们这类人扰乱现在的社会、扰乱人们的思想。别有用心想推翻现政权的野心家们,他们能做到的就是制造舆论,也仅仅是制造舆论而已。但我们不能因此而掉以轻心,因为一般社会的混乱 往往是从思想舆论方面开始的。我们必须紧紧抓住宣传阵地,不能给别有用心的人以可趁之机。
至于建国后的运动,我认为是如何建国、建什麽样的国家的主义之争。这将需要历史来回答。当事人的评价只能算一家之言。迫害、折磨就更是离题万里。 
我并没有其他想法,只是希望我们的国家长治久安,不要让那种别有用心的文人扰乱了大家的思想。社会真的乱了,受害的还是老百姓。 
 
   

2楼

本来内战就没有正义非正义之说 都是一母同胞
战争的原因就是各自领袖的政治主张不同 又不能共容 所以会内战
就像美国的内战一样 各个国家的内战都没有什么正义非正义之争

至于说误导大家?? 我还是那句老话 
中央台 乃党和国家之喉舌 所播放的片子都是需要经过严格审查的 连审查的党和国家领导都没有觉得这片子误导民众
说句不好听的 你算哪冒出来的葱呢?

60.17.138.*

3楼

2楼.反驳他的观点,驳倒了是你的本事.反感他,可以不跟贴.但你最后一句.不妥.
221.214.167.*

4楼

2楼的,说得好!

5楼

楼主
我们国家在解放后的确做了不少错事,陶勇,罗瑞卿和大量的老元帅老将军受到了什么待遇难道你都不知道?
已经几十年过去了,我们的党史上都敢写下来你到认为小说不应该写?

221.239.222.*

6楼

国民党在抗日战时期的确有着许多优秀的军人 有着无数的英雄 但并不能掩饰他的残暴 大肆烂杀无辜的百姓 爱国人士 而当时的共产党不抢粮 不扰民 与老百姓一体同心 他的胜利是理所当然的
219.134.80.*

7楼

算了,别说那些空话了,我们已经听够了,事实上内战的爆发根本不是一两个人能够控制住的,二战后的反殖民地浪潮,社会主义和资本主义阵营的对立,国内军阀的对立。。。。。都能影响到国内发展的进程,这是毛和蒋根本无法控制的,就是美国和苏联插手也是一样!
说到国民党“大肆烂杀无辜的百姓 爱国人士 ”就算了,那时世界上各国都这样做,苏联的大清洗听没听说,德国的纳粹,日本的军国主义,以及中共整风运动,解放后就更别说了,你还能要求国民党能做的更好吗?
内战事实上是国共两党政治主张的不同而爆发的,说别的不过只是理由!

220.194.140.*

8楼

主张也有对错。主张也有为大多数人还是为少数人的问题。
220.194.140.*

9楼

烟鬼,中央台如何审片本人管不着。我只知道电视剧比小说要纯洁、正派多了。
60.17.142.*

10楼

6楼.发言要有依据.不能凭感性.你举举例子看.
220.194.140.*

11楼

7楼的思维和小说作者如出一辙。

12楼

小说是写实的,没有加如什么评论,但我们可以读出作者对那个时代的不满,这也没什么,要是现在还对那个时代怀念那就真的有问题了,个人觉的作者主要还是阐述了这些历史的一瞬不过是沧海一粟罢了,全人类的力量高于阶级利益,从尾声可以看出
至于国共之战的意义,作者还是透露出了些自己的想法(至少不消极),而读者的感受应该和作者的想法未必一致吧

220.194.140.*

13楼

糊涂,没有阶级利益谈啥人类利益?没你的小家何来社会?
220.194.140.*

14楼

上。
202.98.18.*

15楼

国共之战的意义,作者还是透露出了些自己的想法
218.9.185.*

17楼

楼猪和与楼猪持同样意见的人 包括邓小平同志我 日你们的先人!

18楼

这帖子应该重视。上楼不许骂邓小平

19楼

附楼主的一个帖子,请评判。
———————————————————————————————————我要对作者亮剑 
  戏拍的不错,演员演的也不错。有些情节很动人。如果去除历史背景,把时间前推,定在民国初年军阀混战时期,各个部队改成军阀各部,这个片子也能让人接受。问题是我不明白作者为何要这样写?尤其是小说的后半部分,动机是啥?有一点是可以理解的,那就是他要让看过小说的人仇恨李云龙所服务过的党、政权、国家。居心叵测是肯定的。这也是现在所谓“精英”们惯用的伎俩,即拐弯抹角的诋毁我们的人民共和国和建立共和国的共产党。 
先说这些,有同感的人可以继续本人的话题。 
  

202.196.80.*

20楼

内战事实上是国共两党政治主张的不同而爆发的,说别的不过只是理由! 什么不抢粮 不扰民简直是扯淡,根本无所谓正义与非正义

22楼

真是气死人了。亮剑为何改亮“贱”?谁干的?

24楼

清华退休教授:20年的经济发展已透支了中国未来200年的资源
 一位清华退休的老教授近日在网上发表文章,呼吁中国当前经济发展模式要赶紧刹车,转向高科技型。文章里说,中国这二十多年高速增长的GDP,已经消耗了太多自然­资源,中国每生产一美圆的GDP,是美国的4倍多,是日本的7倍多,从长远来看,已经是亏本买卖了,即使现在看起来有赚,可是亏都在后世子孙头上了。 


他形象的比喻中国的GDP生产,就像把可以拼成宝马的零件,组装成了一辆桑塔那,所以,GDP增长得越快,国家资源的消耗就越大。 


他说这种亏本的消耗式发展,主要原因是中国生产的定位错误,中国要当世界的加工厂,把难以再生的自然资源,变成廉价的产品出口,成本高,利润低,是非常低级的发­展模式,这20多年的发展,大量的伐木伐林,挖煤挖矿,可能已经透支中国未来200年的资源,并造成自然环境的严重恶化。 


他说中国这30年来资源消耗率,是过去300年的11倍,如果不加制止,很可能在50年内就把中国所有的自然资源耗尽,而到了那个时候,中国经济又没有转型的话­,等待中国人的只有死亡! 


他呼吁中国经济必须趁早转型,向高科技发展,重点是生物技术,中国有生物技术发展的优越基础条件,缺的是技术和人才,国家应该鼓励这方面的发展。 


中国商务部长薄熙来在巴黎的一番发言:"中国只有卖出八亿件衬衫才能进口一架空客380"。也对应了老教授的说法。 


回复 
 

 
20年的经济发展已透支了中国未来200年的资源,但是官老爷们顶子却越来越红。 


回复 
 

 
也可以说,中国20年的改革耗尽了中国几千年的文明史!! 


回复 
 

 但最近,我看还是有人在鼓吹“中国技不如人,这是国情。只能在低端领域参与国际竞争。……还要忍受下去……”(央视)。这种人真他妈该杀了! 


回复 
 

 
这是开放引资 发达国家转嫁污染产业的必然结果。

218.78.194.*

25楼

关于后半部分,我觉得作者只是写出了事情的必然发展,性格决定命运,如果不这样写反倒不真实。
对于楼上有人说的可以放在内战军阀的背景下写,我不敢苟同。
为什么不能拍文革,这是我们的历史,为什么要回避呢。正视历史,反思历史,才能避免类似的悲剧发生。我想这是作者写的目的,没什么居心叵测的吧。

26楼

大道理不懂,总之我觉得那篇小说写得超级精彩,看得手不释卷。
58.66.96.*

27楼

五毛!!鉴定完毕!
202.98.168.*

28楼

国共之战本就无意义,三民主义与共产主义,谁对谁错?两党轮流执政不好吗?互相监督对方,可避免大的失误。国人幸矣。
222.180.162.*

29楼

楼上的胆大哟!不过我顶!!!
220.173.174.*

30楼

同意2楼的观点,只有看到自身的问题,社会才能进步,谁知道未来我们的社会会变成什么样子?而回头看一看历史会让我们少走很多弯路。大家都可以说说自己的看法,才是一个民主的社会,什么都不能说,不如回家抱孩子。人家写出来了,起码说人家有本事。要不楼猪你也写一部小说试试?

31楼

就是,有本事就写小说试试,要不,都是扯淡,无论你是赞成还是反对,写不了小说都是扯淡,包括30楼。
222.47.240.*

32楼

不管怎么说,现在的中国的执政党缺少起码的党外监督,许多人敢怒不敢言,我赞成多党制。
61.233.197.*

33楼

打到老毛。

发表回复

内 容:
用户名:
  
©2009 Baidu 贴吧协议  意见反馈