| 10 |
胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
从能接近胡导的可靠来源获悉：胡导已经明确告知各方：胡导不会出席今后选秀活动。如选秀方对她拍新版强加不适宜的演员，胡导已作好退出合作的准备。” 由胡导以上声明可知：目前赫然挂在国内数十网站，而首发于5.25《京华时报》的“胡玫向选秀片方妥协”的新闻，纯属无聊假消息。实际上，京华时报网已与这条假消息发布的当天，删除了该网页： 原文标题：“胡玫向《红楼梦》片方妥协”， 京华网 2007-5-25、02:31 “无法显示网页，可能是您要访问的网站当前存在问题或DNS错误！” 您可以尝试刷新此链接： http://epaper.jinghua.cn/html/2007-05/25/content_2132784.htm |
|
|
|
| 11 |
回复：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
艺术是不能玷污的 |
|
|
|
| 12 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
|
|
|
|
| 13 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
|
|
|
|
| 14 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
|
|
|
|
| 15 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
|
|
|
|
| 16 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
永远支持您! |
|
|
|
| 17 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
|
|
|
|
| 18 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
如果让杨舒婷、许晚秋、龚洁之类上的话，我撤回支持 呵呵 |
|
|
|
| 19 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
|
|
|
|
| 20 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
|
|
|
|
| 21 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
2007年6月2日举国关注的红楼梦中人宝黛钗半决赛落下帷幕，宝玉组成为“重灾区”，已晋级决赛的“三强”无一例外存在明显甚至可以说严重的形象缺陷：首先晋级的张迪一双明眸只可惜是“斗鸡眼”，即“对眼”或称“斜眼”；第二晋级的车缙嘴大至腮且微歪，一说话尤其明显，即使不以“樱桃小口”的传统标准衡量，也属五官不够端正、比例不甚协调，更有嘴大无福、无贵人相之说；徐垚一直以来被普遍评价为“长的最不像贾宝玉”。可正是这三位宝哥哥竟成为曹雪芹笔下那个“面若中秋之月，色如春晓之花”的怡红公子最终的 全国三强。全球华人会唏嘘喟叹泱泱大国人才匮乏之极！事实难道果真如此吗？ 如此宝玉三强哪一个能超越87版的欧阳奋强？没有好演员就创造不了经典，导演深知，连普通观众也深知！启用这样不“经典”的演员演“经典”，能与全球华人圆梦红楼对接并获得广泛认可吗？能激发80后新人追捧经典、传承文化的热情吗？能让业内叫好、市场叫座吗？能起到中国传统文化“国宝级”经典的再次升华和光大意义吗？ 红楼梦中人海选时就已经形成了诸如五官端正、不计学历等选择标准，可是一路走来，越到后来反而执行的越走了样，以至于最终评出如此三位五官形象都存在明显瑕疵的宝玉，总结起来，这正是一个指导思想和评判标准的原则性问题，或者说是坚持最初正确指导思想和评判标准的执行问题。邓婕的“经典”评语可见一斑，在宝玉组半决赛最后戏剧化出现徐垚和方文的PK时，双方各得嘉宾、高级评审团送出的8张选票，打成平手，至关重要起决定性作用的一票就落到了邓婕手中，这时邓婕把她的这一票给了徐垚，并说出了理由：徐垚是学表演的，也就是说属于科班出身。很明显“学历论”、“演技论”成了邓婕最终掌握的评判标准，这一标准似乎也俨然成为了主流评判标准，影响着嘉宾、高级评审团、观众、以至于选手们。难道在今天，贾宝玉这样一个经典形象还要用上文革时期惯用的“出身论”吗？难道真的有必要用“学历”代替“能力”、用“演技”代替“偶像”来做最后的裁定标准吗？如果让周润发和梁朝伟同台竞争宝玉？邓婕评委是选择偶像型的周润发呢，还是选择演技型的梁朝伟呢？仰或查查资料仔细再看看两人分别毕业于哪所学校？谁是名牌大学，谁是普通院校？如果经调查他们压根都没怎么上过学，那可如何是好呀？那才的确真正大难了邓评委！况且正如邓婕在该场半决赛上亲口所做的点评：选手们的演技不分伯仲、各有所长，都很精彩，甚至专门点名、重点表扬了方文，并称早就想赞赏方文了。可为何最后心口不一的又搬出了个“学历论”呢？邓大评委如此裁夺恐怕会“裁”得自己没了章法原则、没了主次轻重，也会“夺”取观众的心、粉丝的心，使大家大跌眼镜、不知标准何在？依据哪从？甚至导致方文不堪“学历论”“歧视”压力，急于抢辩自己正在恶补学历。这一切真的有必要吗？“学历论”真的就这样生生决定着一个人的命运吗？尤其在今天，尤其在红楼梦中人这样一个初衷开明的选拔中。经过半年多的选拔培训，选手们已经励练成为红楼梦“小专家”，著名演员田华老师曾激动的这样盛赞这些可爱的选手们，他们在场上“红楼知识问答”环节几乎场场满分的出色表现充分说明了一切，每天从早上7点到晚上11点的努力没有白费，这正是在很多人不看好的80后新生代中最需要提倡的精神！难道“学历”真的要代替“能力”、“演技”真的要代替“偶像”吗？邓婕评委在做出具有生死意味的选择时，是否还考虑到了观众？在她的心中只有自己的主观意念呢还是仍存有观众的些许成分？看看短信投票，如果没有记错的话，方文大概是16万多条，徐垚应该是11万多条。相差如此之大，邓评委恐怕不会不记得了吧。方文和徐垚的短信投票应该说是相对客观的，不像车缙的票数中夹杂着好友人气新星马天宇的拉票支持，两拨粉丝加到一起谁人能敌！而且出身演艺家庭的车缙在圈内多少有些关系优势。应该说，已经成名了的明星艺人不得参与拉票，甚至压根就不允许有倾向性的言论表态，否则都允许拉票了，新人选拔赛不就成了老艺人人气大比拼了吗？张迪由于此前演过几部影视作品，应该已有观众缘和粉丝积累，也可能是爱屋及乌，对其斜眼问题也就看惯了不计较了吧。可见，方文和徐垚这两个新人应该说是更大程度上凭着自己在本次大赛中表现的个人魅力、能力和努力获取的观众支持，更为难能可贵。如果重新选三强，我个人选择方文、徐垚和王龙华。 |
|
|
|
| 22 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
我们还可以发现一个奇怪的现象，整晚半决赛，所有评委、嘉宾、高级评审团都没有强调评价标准，选谁不选谁，尤其是旗鼓相当时该如何选评几乎没有说法、没有明确的思路，反而做出左右为难之状，不乏做作、做秀之嫌。甚至有一个段落，几乎都被参赛者出色入戏的舞台音乐剧感染，纷纷予以高度评价，纷纷开始祝福选手晋级。评价准则不谈了、标准不是重点了，观众更加茫然了，3位嘉宾和10位高级评审团恐怕也只有从个人好恶角度“灌水”了，这样一个淡如水的评价氛围能不出“水”结果吗？真的可以用一千个人心中有一千个宝黛钗来搪塞敷衍吗？真的能够在标准不清、原则不明、主次不分中谈笑湮灭了吗？弘扬传统文化精髓、传承民族经典瑰宝的责任就这样轻松可当吗？ 谈到评选标准，古装经典剧目“以貌取人”性是非常突出的，宝玉一角曾起用林青霞女扮男装就是例证，可见形象分至少应该过半，占到60%以上，甚至更高，如果要加上演技和学历资历的话，演技占到30%，学历资历只占10%，尤其对于宝玉一角，因为都是年龄18、20多一点的大男孩，能有几份演技？几多资历可谈？就连目前四强中演戏最多、年龄最大，已25岁的张迪来说，仍然可谓初出茅庐，又能算多大戏份、资历呢？能称“角”称“腕”吗？如果真以“角”以“腕”为标准选拔，恐怕当年陈晓旭、欧阳奋强就根本无缘红楼，如果真以“学历、资历”为标准选拔，邓婕恐怕更有条件超过陈晓旭来出演林妹妹。而作为今天口号彻响、意欲超越87版红楼梦的邓婕和以“邓婕标准”为代表的邓婕们又是以怎样的评选标准定夺今天的宝黛钗呢？在没有更先进理念和思想的指导下，经典是那么容易被超越的吗？ 于是，大冷门爆出了：最像薛宝钗的蔡飞雨落选了，复活的杨舒婷意外晋级，这连她本人都大感意外，尤其她那突出板齐的上排牙所带出的现代气息应该更适合出演现代人，比如宋美龄；五官最端正，已经不能用端正来形容，而应该是万里挑一的骄好，形象、气质、年龄最与外表脂香粉嫩内里却有着铮铮之气的“人间宝玉”最接近的方文落选了，五官长相都不同程度有着问题的却成功晋级；书卷气更浓、更楚楚怜人，曾排名黛玉组第一名的高洋落选了，取而代之的是相貌争不过程媛媛和闵春晓的李旭丹。 如果曹雪芹经此一幕，会不会看成“对眼”、气到“嘴斜”，变的“最不像”曹雪芹了呢？ 天地人己 2007年6月3日 |
|
|
|
| 23 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
|
|
|
|
| 24 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
|
|
|
|
| 25 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
|
|
|
|
| 26 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
|
|
|
|
| 27 |
回复：胡导声明：如选秀方决定强加演员，胡导会退出合作 |
|
|
|
|
|
