|
1楼 由于一的法则中，发问者随机提出问题， 因此一些问题的解答散落在书中各个角落。 除非完整的阅读《一的法则》数遍，否则无法将这些散落的信息连贯理解。 我个人也推荐不断重复的完整阅读一的法则，但是如果能够整理信息并快速检索。 相信对大家还是很有帮助的 因此我决定创建一的法则数据库检索系统。 一、计划 1。招募志愿者 2。创建一个Excel模板，该模板将提供一些字段，将《一的法则》的一问一答，进行划分，并提供tag字段方便志愿者录入关键字 3。通过模板，志愿者归纳并整理《一的法则》的关键字 4。汇合所有志愿者的归纳数据 5。创建数据库后台以及检索页面，将数据导入 6。创建一的法则中文站点 7。在中文站点开通tag检索 8。稳定后，将全面开放Tag关键字的录入，任何读者，只需要登记注册，即可录入自己定义的关键字，甚至是在对答内没有明确的一些关键字，以便拓展信息搜索的广度； 9。高级关键字分类，对答的显化字词归类为原tag关键字；读者的理解归类为延伸意义tag关键字；引导性的归类为引导tag关键字；可以并入某个主话题的，归类为话题tag关键字； 这样，可以不断提升搜索质量 现在的工作，主要集中于1、2、3、4 二、招募志愿者 1。志愿者至少完整阅读过《一的法则》一遍以上 2。志愿者在归纳整理的同时，其实可以再次完整阅读《一的法则》 3。归纳整理时，不掺杂个人理解和感情，不做评判和判断，初期的归纳整理，重点集中在原始tag关键字，按照对答内的某些重点关键字词进行归纳整理。也可以添加个人理解与引导性的tag，但是请注明分类。 三、工作方案 1。分段归纳 (1) 按照志愿者人数平均划分工作，比如N个人，将现有场次平均分配给各位进行归纳整理； (2) 优点：快速 (3) 缺点：人工错误，会导致遗失某些对答的整理 2。批次整理 (1) 所有志愿者都从第一场整理到最后一场 (2) 优点：即使有人工错误，汇合数据时，也可以互相弥补 (3) 缺点：速度慢 3。分组整理 (1) 是第一种和第二种的综合方案 (2) 所有志愿者，按照每3个人为一组，按组平均划分场次进行归纳整理，每组中的3人，同时整理相同的场次和内容 (3) 优点：汇合数据时，每组的数据可以互相弥补错误，整理速度也可以得到保障，每个小组还可以互相沟通，互相促进，互相帮助 (4) 缺点：需要较多人手，不一定有这么多志愿者 如果候选人数少于5人，推荐采用第一个方案； 如果候选人数多于9人，推荐采用第三个方案； 四、整理范畴 1。只包含《一的法则》各场问答，不包含导读、序言等 2。或者将导读序言定义为不同的编号进行整理 五、联系方式 1。 Bruce email: bmaws@163.com msn: bmaws@msn.com QQ: 8809646 五、Excel工作模板定义 1。编号 编号需要严格定义，我将亲自完成 推荐如下格式：共15位 问题：（书：3位）（卷：3位）（场次：4位）（问题编号：5位） 答：（书：3位）（卷：3位）（场次：4位）（回答编号：5位） 编号规范定义： 书：以Book的首字母B开头，跟2位数字，表示某本书（B01为一的法则），此字段预留，以便扩充其他书籍内容的检索； 卷：以volume的首字母V开头，跟2位数字，表示该书第几卷 场次：以session的首字母S开头，跟3位数字，表示第几场 问题编号：以Question的首字母Q开头，跟4位数字，表示该场的第几个问题 回答编号：以Answer的首字母A开头，跟4位数字，表示该场的第几个回答 编号规范范例： B01V01S001Q0001 表示《一的法则》第一卷第一场第一个问题 如果希望同样整理导读、序言、前言等的关键字，可以将这些定义为V00，第0卷，或者V99往回，因为不大可能2位数都占满 问题以及回答编号，可以按照顺序递增，这里有两个编号方案： (1) 每当开始一个新的场次，编号重置为1 优点：可以缩短编号位数 (2) 编号从头至尾，依次递增 优点：有多少问答，一目了然 两种编号方式没有太大区别，因为第一种编号方式，考虑到场次的编号，也可以立即定位该问答 2。分类 (1) Q: 提问 (2) A: 回答 3。内容 将问题或者答案的内容粘入 4。Tag01-Tag50 提供50个字段，书写Tag，如果认50个不够，继续往后延 特别注意：错别字！错别字会造成两种Tag的存在，请特别注意！ |
|
|
|
- 共有12篇贴子
|
6楼 推荐163.com的网易邮箱 不过最好不用hotmail和新浪、gmail了 到国外的邮箱都要被我国的国际网关过滤 所以尽量用国内的邮件系统了 |
|
|
|
|
8楼 平台问题很麻烦,首先是中文目前不完整,翻译者不是一人,有些英文词的翻译是首创的,还需要斟酌,目前有两个版本,书和全本.这造成了很大的困难.我整理了1-26全本,以为可以了,现在看还不行. 英文库是有的,有时候我也用一下,但不是太好,出来的不全面.先讲这些,大家再讨论. |
|
|
|
|
9楼 |
|
|
|
