我们老师觉得很有意思，就在年纪上印出来了，高得很多讨厌我们葱的人都喜欢她了
这个时候有个报社跟他约稿，他就决定推荐上去
全文大致如下
今天看了一篇同学的文章《小议“超女”现象》，从遣词造句到书写，该文都堪称完美。然而，她的观点立论与我的看法完全相悖，让我不得不写这篇文章来驳斥她那缺少论据支持的观点。
在文中，作者有这样一段话：当“超女”李宇春的名字红遍大江南北时，作为四川人，我却没有感到一丝高兴……看着她在屏幕上高深莫测的笑容，我总觉得她的心灵再也不能归为平静。那是一种浮华的笑，我在那种笑容里再也找不到真诚。真诚换名利，我不知道这笔交易是否会盈利……
作者说李宇春笑得浮华，用真诚换名利，我不知道她是用的怎样的评定标准。什么样的笑容叫浮华我不知道，但可以肯定的是，很多即使不喜欢李宇春的人也不得不承认，这个女孩的笑容很干净，就像评委黑楠所说：“李宇春偶尔会笑一下，每当这时候，你就会觉得眼前出现了一大片浩如烟海的薰衣草，看过的人都知道，那是很美的……”听起来这句话像是出自：“玉米”之口，然而看过“超女”的人都知道，黑楠最不喜欢的就是李宇春。因此感到疑惑：作者究竟为什么说李宇春浮华不真诚呢？
一看作者的理由当即觉得很荒谬，“一本本关于她的书纷至沓来，各大新闻媒体争相报道”，这就是她给的李宇春浮华的理由。似乎在我的映像中，李宇春只出过一本写真，也没听说有什么关于她的书纷至沓来，不知这个“一本本”从何而来。难道是像呀呀学语小孩子那样，说“吃饭”要说成“吃饭饭”，“喝汤”也说是“喝汤汤，照此把“一本”艺术处理为了“一本本”？就算是照作者说的，有“一本本”关于她的书，所以她浮华，那给乾隆写传记的人那么多，乾隆这人多坏呀，找到尸体非得挖出来鞭尸不可。再者“各大媒体争相报道”也是作者的理由之一，这样一来国家主席可得下台了，咱们怎么能让一个“浮华”而不“真诚”的人做国家主席呢？似乎作者信奉的就是文革时期的那种“咱穷，咱没文化，所以咱纯洁而光荣”。在现在这个时代，这种观点无疑是不可理喻的。
作者接下来又说了什么呢？“李宇春，你们这些女孩子不去学习科学文化知识，跑道‘超女’唱唱跳跳，浪费光阴，算什么呢？”
作者是一个守旧的人，在她心里，“‘万般皆下品，唯有读书高’，靠唱歌出名，多丢人啊。”我不知道什么叫做作者所说的“荒废学业”，李宇春参加“超女”的时候是四川音乐学院的学生，，专攻通俗唱法。她在大四的时候本来就要离校实习，难道说在作者心中，音乐学院的学生实习就只能关在房间里唱给自己听，或是坐在教室里钢琴前，对着一群小朋友说：“同学们，大家跟老师唱‘门前大桥下，游过一群鸭’”？有这么大一个舞台锻炼自己，全国观众一起给她打实习成绩，我不认为有什么不妥。
前几天李宇春从四川音乐学院正式毕业，在毕业典礼上，她被授予川音的“最高荣誉奖”，因为她在“超女”比赛中的出色表现使学校名气大增。这样一所国内响当当的音乐学院都对她参与这个活动给予了肯定，不知道作者的观点从何而来。别老觉得搞音乐的就只能当歌唱家出现在春节晚会上歌颂祖国，当不了歌唱家的也要去当老师，教育下一代，总之就是不能降格去做个流行歌手。
李宇春，道你错在哪里吗？人家作者在文中说了，“青春的曲调应该高雅而灵动，决不是在躁动里沉浮。”正所谓“曲高和寡”，像你李宇春这样一场比赛可以有三四百万短信支持，没有做到“和寡”，就只能证明你庸俗，在躁动里沉浮。照这个推理，杀人放火全社会都要谴责，多么“和寡”呀，高雅至极，可歌可泣。
最后，作者终于不批判李宇春了，她干嘛呢？她批判“粉丝”：“粉丝”啊“粉丝”，你们怎么就对这些“庸俗浮华”之人比对自己的父母还热情呢？
