-
-
6本贴无关道德争论。 其实纵观全片,可见杨格原本就是只准备引爆一颗核弹。他并没有准备把四颗一起引爆,也就是说,无论是H的刑讯
-
35我没咋看懂
-
1如果我是尤瑟夫,我会用剩下的核燃料在3个核弹旁边分别做3个引爆用的炸弹,这样美国才是完败。唉。。。。。。我太邪恶了。
-
1为什么? 假设这不是电影 约瑟夫**啊?特意装个“哑弹”在那儿玩?等大家做最后排查的时候,找到一个哑弹,然后骂他**? 第二,充其量导演和编剧让你
-
2就这样
-
1本人认为扬只是一个高智商的穆斯林教徒,为了自己的信仰而战。H只是一个被“控制”的爱国人士,(为了自己家人和自己国家的利益,虽然被国家控制和利
-
2一部片子拍出来,大多数人是要看得懂的,尤其是这商业的时代,不然怎么卖票房。 反映的内涵嘛,那么多影评各有见解我就不重复了。 我想说的是吧里一些
-
1RT 我觉得他很聪明
-
0对敌人的善,就是对自己的恶
-
1那就是他没想到美国决不会因为他的所作所为而改变一个世纪以来的中东政策.他本想以原子弹来威胁美国,但控制中东所带来的利益远不是那1000万人可以比的,美国可以全国疏散一下,我不相信他们没有防空洞,没有防护设备.实在不行总统可以欺骗他一下,单独给他看个自己录的视频,假装答应了.
-
8在穆斯林眼里,杨格就是他们的投弹者,是英雄,是正义的化身。 H说,这跟你我无关,这是战争。 完全正确!!! 在战场上两方架起机枪对射,咋没有个**
-
1是非纠缠,惊心动魄
-
3一千万人 放中国也都是个省会级城市了吧 一颗核弹 可以把这个城市摧毁 包括你的同学 亲戚朋友 家人 无数的男人女人 当然 还有无数的孩子 无数的孩子
-
9如题
-
7居然还有人在煞有介事地研究最后那个炸弹炸没炸的幼稚问题,还有很多人根本没看懂杨格这个角色和他的行为,说他傻……我简直泪奔,为这些人的智商……
-
4哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正:该如何做是好?》,第一节就提出一个问题“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人,另外一个轨道上有
-
1这里支持杀俩孩子的,大都在极尽其所能用污言秽语咒骂对立者,我笑了
-
2本贴无关道德争论。 其实纵观全片,可见杨格原本就是只准备引爆一颗核弹。他并没有准备把四颗一起引爆,也就是说,无论是H的
-
2看到扬戈斯胜利, 我充满快感 而看到H准备要折磨小孩子 我更是热血沸腾!!!他们两个都是好样的 纯爷们, 人性被高估了 纵看全片, 我看到片中人的道德纠结
-
5这片看的我那个雷,先是翠你地,又是莫非,还有死在CTU里的假释官(说到这,我又想起了大奶)超人跑龙套,哈桑他媳妇葫芦娃里的蛇精,他们都来了,就
-
0这又需要多少颗呢?
-
6我想如果这部电影故事发生在日本的话咱们就没有疑惑了。。。
-
5他不退出,他的1000W人还真该死! 这就是米国!
-
0苏联红军强奸200W德国女性
-
12片中的女猪就是一个很好的失败例子,看似聪明严谨,其实想象力和思维能力都不高,只会循着以往的经验教条办事。 而女人要是真能处在高位而做的很好,
-
1有个隐约的感觉是B在Y面对她的"屠刀"(呵呵如果那个小刀子再深一点再偏一点也许会致命)大义凛然的发表了一篇振聋发聩的"演说"后,B对Y萌生了一点点好感
-
0色.戒的结尾,王佳芝就是爱心泛滥,无法面对那个男人的惆怅和深情,干了一件对不起4亿中国人的事情.1比4亿怎么样?但张爱玲的小说是深刻且成功的.就在于她
-
1很多伪善的人,在面临选择的时候,都会逃避,不作为,让你整,你不整,人家整完了,而且客观上人家整了之后你也得到好处了,然后反而来骂人家是恶魔,
-
1我不要发泄烦恼的快乐。什么时候能像你们一样上网学习呢?可怜的公益教育还要收费。有污点的再教育更失败。
-
7不光混进了fbi 还当了个管 难道是想用女猪表示 美国的FBI全部不崇尚暴力? 难道是被潜进了? 但是好像也没那资本啊
-
0假设第四个炸弹爆了,死了许多人 那么再来看H想对小孩下手的做法是明智的 最后扬戈自杀后,H就知道永远也找不到炸弹了。 有人性说正确的,得到不威逼
-
0睡觉去。
-
5如果是你,你会选择牺牲自己的人性去拯救无辜的1000W人呢?还是牺牲1000W人来保留自己的人性呢?
-
71.为什么杨格要提前自动落网?(我的意思是为什么不在提出条件的当天自动落网,而非要在提条件的前一天落网,白受一天的苦?) 2.为什么电影里面说遗失
-
24人何以称之为人? 是因为人有大脑,会思考,理智,这是我们跟动物的最起码区别. 在人人生而平等这个普世价值没出现之前,人类经历了多少苦难,死了的
-
1哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正:该如何做是好?》,第一节就提出一个问题“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死
-
11.你是在告诉我让我以我的方式继续,却不直接说出来。 2.那个人杀死了53个人,包括妇女和儿童。结果我却成了坏人? 3.在争论是否要折磨那两个小孩的时
-
0<unthinkable>通过两个虚构的角色表达了用人性拷问自己的命题。Humanity & Yourself(h & 尤瑟夫)别的不多说了 更多细节自己再看一遍
-
3该片中的恐怖分子,曾是美国公民,外交官的儿子,曾是美国军人,为美国的国家利益和民众利益上过战场的人。 他为什么变成恐怖分子? 绕过这一点,大谈
-
01L度娘,刚才抽了。