-
9最近关注了一下数论相关的内容,突然发现傅里叶变换实际上是有致命缺陷的,原因是在信号叠加中、如果两个频率互质或频隔很近的信号进行叠加、它可能在数万年甚至更长的时间内都不会表现出重复性,对于频率很高的多互质频点信号而言信号幅值的变化会表现得更加的无序。傅里叶级数神话都破灭了,泰勒级数还能管用吗?
-
3空间本身的场势密度分布与趋向都有所不同,根本没有各向同性可言!宇宙空间又可以称之为宇宙空间势场,物质结构内部空间又可以称之为物质内部结构势场,因此,空间基本就是各种势场的集合。
-
68
-
58相对论的提出,颠覆了几千年来人们传统的时空观,时间相对,时空弯曲等议题无不冲击着人们的牢固的旧观念。时至今日,无论国内外都有一部分人,包括一些物理学者,都不支持相对论。经管相对论已经经受了一百年的考验,依然屹立不倒。比如有的物理学者认为广义相对论推导出黑洞的存在,就感到不舒服,妄图修改爱因斯坦的引力理论。还有一些学者,比如著名粒子物理学家温伯格在他的相对论教材中,坦言自己不相信引力的最终描述是微分
-
0自然存在没有什么不确定性,只有人的认知与认识方面的难以确定性。
-
13拓变论正式宣布将宇宙空间改称宇宙场,物质内部结构空间改称结构场:由于宇宙场属于量子场,所以,只要是能够引起量子振荡的,诸如电子振荡和电磁振荡,就会引起宇宙场的振动,因此,才有了热辐射。
-
27所谓的光速不变,已经产生歧义了。有相对论所谓的光速不变,还有事实存在光速取决于传播它的媒介的物理属性的光速不变。而这两个说法,则是截然不同的两码事儿。
-
36
-
8北大有很多高材生,但不泛死记硬背获得高分的无德无才的劣质分子。 吴谢宇是北大的悲哀,心思不在学习上,而满脑子虚荣和色情,最终走了弑母的犯罪道路。 北大现在也不乏学习不努力甚至反科学反文明的异端分子。 例如@丧心病狂小蜜蜂 极有可能是第二个吴谢宇。
-
12相对论到底是不是正确,真的很怀疑
-
5拓变论:从现象到现象的表面联系就是胡联系。
-
1在中国科学技术大学网站搜”潘建伟“显示数由6552条变为211条-https://www.zhihu.com/question/642824955
-
130本人认为,洛伦兹变换根本就不是坐标变换。
-
17爱因斯坦将 x'=x-ut y'=y z'=z 画蛇添足地改写为 x'=x-ut y'=y z'=z t'=t 并命名为伽利略变换,搞得所有反相者一塌糊涂,误入爱因斯坦的圈套。
-
6
-
35
-
251
-
42
-
19
-
42
-
369有个事我一直不明白,你们这些反相的科学家,判断一个理论是不是正确的究竟是怎么判断的?我看很多人就是直接下判断:这是正确的,那是错误的。我很好奇你们是怎么得出正确的或者是错误的结论呢?
-
5
-
376
-
14
-
15任意参考系中,两相同时钟沿环形轨道同时同速反方向运动,在该系中,必然出现两时钟的起点与 再次相遇时的终点以轨道圆心对称的结果,两时钟的轨迹在系中是两个完全对称的半圆,而且两钟读数如果在起点校准后,在逻辑上再次相遇必然相同。即两个同时沿两个半圆轨道做镜像运动的时钟如果在起点读数相同,那么到终点相遇时读数也必然相同。记住这一相遇事件的结果,这个相遇事件很重要,相对论的错误将在这一事件面前无所遁形。 两钟
-
21
-
5电流应该细分一下,或者说电流的概念有两种,一种是指带电粒子流动,另一个其实是指电场能量流。后面的这个才是真正的有电流强度、有电压、也可以有电阻的那个电流。而带电粒子在空气中或真空中自由运动形成的那个电流,其实应该称之为带电粒子流,带电粒子流没有电压,也没有欧姆定律中的那个电阻。教科书将二者混为一谈,这是不对的,不过考试答题的时候要以教科书上的内容为主,不用管事实如何。 电压的形成与水压的形成类似,
-
89
-
42Djh807开一个帖子,提及我对自由的飞999999的驳斥,自由的飞999999在此帖口出恶言,又被我一一驳斥。 皆听则明偏信则暗,当面对质,孰是孰非当下立判,可这自由的飞999999又开新帖来掩盖自己的失败。 自由的飞999999直接yy测量结果【猴子,的确如你所说,你和其他猴子在地球或者月亮上,四处乱窜,无论你们跑不跑,往哪里跑,测的光速都一样】维相,丑把戏露馅就总是靠楼主权利删帖为自己遮羞,每天乐此不疲,幻想这样就可以把自己洗得白白净
-
98相对论的两条假设都是错的。 1.其认为光是物质,且对于别的运动物质,其速度为常数c。 2其对.相对性原理的使用范围超出了两个相对独立的参考系空间的作用范围,且相对性原理本身并不适用于光、电磁波、重力这类“物质″。 所以,称相对论正确的,都是不谙物理的科学教教徒。
-
9看来猴子在别的吧,又被当做垃圾赶出来了。 这其实是常态,没有多少人愿意跟一个连高中水平都达不到,语言理解、逻辑思维能力退化到初中阶段的人浪费时间。的确,猴子现状就是这样,就这么可怜。
-
7有的人维相的时候常常以复读为题说事,在这里就论一论复读这个话题。 举一个简单的例子:有人把涪陵榨菜读作pei陵榨菜,你可以给他纠正应该度fu陵榨菜,他改正了,也就一切ok。如果他不受教,他坚持他的读法认为涪陵榨菜读作pei陵榨菜,你可以再给他纠正应该度fu陵榨菜,他改正了,也就一切ok。但如果他坚持不受教,一口咬定涪陵榨菜读作pei陵榨菜,你为了坚持真理,可以不厌其烦的给他纠正应该度fu陵榨菜,这也就陷入了一个复读的无限循
-
8
-
77认为 “力是不能超距作用的” 人,而搞出个 “以太” 来,完全是瞎扯淡。如果 “以太” 是经典物理学所为,那么 “以太论” 就是经典物理学的第一错误。而之后,又将 “以太” 炒作成是传播 “光” 和 “电磁波” 的媒介,则更是瞎扯淡。 事实是,你如果认为宇宙空间是真空的(或说是空空的或虚空的),那么你必须承认“力是可以超距作用的”。什么叫逻辑?这就是逻辑!
-
57
-
0双标 | 广义相对论可以解释苹果从树上落下吗?苹果从树上落下是因为时空弯曲吗? 广义相对论的数学表达式太复杂,其中的物理参数全部都不具有可对应的物理实验参数,就是说,目前的物理实验能够采集到的物理参数,比如苹果受力的大小、方向,苹果的运动速度,苹果的坐标位置,苹果的质量,所有的这些都不能带入广义相对论的数学表达式中。广义相对论的所有的所谓观察验证,目前都是嘴炮层次的,就是不顾已经发现的、大量的与广义相
-
0呵呵
-
17
-
94
-
17@贴吧包打听 ,有些人长期复读某些不符合常识的话,而且同时喜欢模仿他人说的话,这是什么情况?
-
44某807这个糊涂蛋把猴子精神错乱、语无伦次、造谣抹黑的话当作“批驳”,这俩人都是不懂中国话的货色,猴子的话除了垃圾就是垃圾,毫无价值,真不知这个某807咋想的,居然把猴子的话当成宝贝。 不学无术不难,难的是像某807和猴子这样一辈子不学无术的。
-
19导至自己成为伪科学。有人认为,“以太论” 能解释迈-莫实验,那么 “以太论” 就是伪科学;而另有人认为,“相对论” 能解释迈-莫实验,那么 “相对论” 就是伪科学。物理学的逻辑就是如此。因此 “以太论” 与 “相对论” 都是伪科学。 由于 “以太论” 完全属无中生有,因此 “以太论” 是比 “相对论” 更伪的伪科学。
-
16回复 K歌之王😈 :相对论就是一团乱麻,就连错误都错乱得一塌糊涂!
-
4
-
22用广告纸扑腾搞隐形,用大功率电灯泡制造自己的光辉形象,戴头套扮科学家的王为民出来表演急走,不要说他走两步,就算他走一万步都帮不了相对论。
-
66
-
12蒽,我是误入这个吧的,我大略的看了一下这个吧的贴子,以我的角度,我觉得很多贴子读起来就像打脸充胖子,明明没有什么学术素养,非得用很多不恰当的词语,来装自己很专业,我只是武理的道桥的一名研一学生,其实只要是有点学术研究经验的都可以看出来,发贴的人底子是空的,当然我不是瞧不起民科学者,因为不乏有很多人自学成才,大学的学习本来很多很大一部分就是自己探索。大家想用心做学术,可以从基础学起,可以把查自己都看
-
68李秉泉的学术研究结果汇报书 前言 在已经公开发表的《李秉泉记住了北相导师王淦昌的遗训和表达自家的意愿》一文中,李秉泉这样说:“李秉泉记住了北相导师王淦昌的遗训、遗愿、遗志、遗嘱。愿意把自己自从1978年开始的学术研究的心得体会和感悟发现,无条件地向北京相对论研究联谊会的领导和所有会员汇报,向各网站的网友们汇报,向中国科学院的领导和学部委员们汇报,向中外科学家、科学工作者、科学爱好者汇报。作为落实实现北相导
-
2|OO‘|=sqrt((xo-xo')^2+(yo-yo')^2+(zo-zo')^2) |O'O|=sqrt((xo'-xo)^2+(yo'-yo)^2+(zo'-zo)^2) 所以,|OO'|=|O'O|是正确的。
-
241爱因斯坦以洛仑兹变换导出了质能公式E=mc^2,就认为质量和能量能相互转化,是个错误的结论,没有实验基础的。举个例子,说明其荒谬性。一架静止质量200t的飞机,起飞前是200t;起飞后随着速度的增加,质量增加250t,那么多出来的50t,是从何而来的;降落后,质量又减至200t,那么少了的50t,又去了何处了。荒唐!
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
看高清直播、视频!