思则得之 ，采piao ，的就是，!$ 思则得之 裙[⒌⒐⒌⒈0.0.⒉] 思则得之

今天晚上去书店只为买一本联邦党人文集的实体书，我想各位也猜到了...不是那么的顺利，根本找不到中文版，有英文版..但是术语太多我看不懂... 于是乎在书城转悠，随意翻翻，发现非常多的、不大正经的三流小说，嗯..甚至可以用弱智来形容..这种垃圾书本充斥了半个书城..这样真的好么..

今天中午吃饭的时候，一位家长与她孩子谈论作业上交与否的问题（大约6岁的小朋友）；妈妈不停强调：“不交作业是要被老师批评的。”这里看出这位家长不停的在与孩子强调不交作业的消极动机，且似乎大部分家长也如此，循此规律发展，这位孩子将会以完成作业为手段，回避老师的批评为目的来完成作业，对于作业来说，这是被动的 如果家长以积极动机，即：你写作业，在写的过程中可以提升自我的价值 来告诫孩子，那么孩子就会以提升自我

新加坡奉行着ZF对市场干预的凯恩斯主义；HK则反之，对应着给予市场自由的亚当斯密的自由市场经济理论 这里说一下为什么我突然想讲这些...上次guizhanlong跟我说：“目前蛋糕已经够大了”。在主流国家中是这么回事没错，这么一句使我觉得在这些主流国家中也许凯恩斯主义才是市场的出路 讲正题吧，HK的市场既然是相对自由的，优胜劣汰，当地资本家巴不得就要这样；这样一个不大公平的经济体系，应该比较难建立起一个比较公平的社保、社会财

原文：http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603760871531760885&am 问题：在朝鲜半岛上，不同的制度真的对经济发展有如此巨大的影响吗？ 撇去政体不谈，我依稀记得在孟德斯鸠的论法的精神中有 气候对政治制度的影响、土壤对政治制度的影响 的论论述，于是今早就去翻看了论法的精神，其中的确是有相关的论述，但论述的案例纬度差异都比较大，气候差异非常明显，根本找不到与朝鲜半岛这种纬度差异不大，经济、政治一点都不相同的例子

http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603760871531760885&am