-
-
88
-
48792224生命起源无法解释,只能用偶然中的偶然来蒙混,使进化论出现了致命的漏洞,这个漏洞堵不上的话,进化论的可信度下降99%884746847语言的进化是否集百家之长成一家之言形成的032143理论上,这和进化论没有干系,但考虑到你吧小吧都天天何清何清不离口。我觉得我反对也没啥问题175🐵:智慧設計論可證偽嗎? 😊:這是個好問題,雖然我們都知道進化論是不具備可證偽性的,但是智慧設計論是可證偽的,具體方法早就貼出來了,請移步相關主題帖《智慧設計論的證偽方法》 🐵:設計者是誰? 😊:這與智慧設計論是否為科學是否可證偽無關?因為科學是有局限的,科學不是全知全能的,智慧設計論只能解釋部分的科學事實,智慧設計論是科學,不是全知全能的神學。 🐵:設計者是誰設計的? 😊:這與智慧設計論是否為科學是否可證47正常理解世界,从原子结构开始,原子合成分子,分子合成有机分子,大分子,物理化学和理解都是连贯的,结果到了生物学,大分子到细胞这块,悬崖式断档,所有理论直接跳过这一段了,是难度太高研究不出来呢?还是出于某种原因,没人研究?19924别让我把我施舍给你的“地心引力”论点也给掰咯 没有天文台就没有历法也掰咯 历法和万有引力也掰咯 这些都是我曾经“不管真假姑且认为是真”,施舍给你的 真辩论赛谁让你这么多利啊 (我确实没参加过,也没看过,也没学过) 论点论不明,论证逻辑错误,论据还掺假,论文三要素拎不明白。 你这论文还有啥啊 字数一大堆有啥用啊 到此为止吧,别吵了。4244西方历法史是很简明而清晰的,主要包括过去的儒略历和后来一直使用至今的格里高利历。据西方历史介绍,儒略历(Julian calendar)是由罗马共和国独裁官儒略·凯撒(又译盖乌斯·尤里乌斯·凯撒)采纳埃及亚历山大的数学家兼天文学家索西琴尼的计算后,于公元前45年1月1日起执行的取代旧罗马历法的一种历法。在儒略历中,一年被划分为12个月;四年一闰,平年365日,闰年366日,为在当年二月底增加一闰日,年平均长度为365.25日。这与实际不同,从7547难道进化论信徒的论点和论据是完全一样的?这不可能吧。92认识世界,改造世界,基于神创论,有什么著名的研究成果🐴这些研究成果,能更好地指导我们改造世界🐴2这里充斥着44为什么人类还要禁止基因编辑技术?宁可等着自然选择几千万年缓慢进化,也不用已有的技术实现快速进化?18不好评价 全是抽象13之前发了一个贴子,反进化论者们认为之所以努力了一百多年没有推翻进化论是因为有一个神秘的宗教组织在维护进化论,看样子反进化论者是遇到了和地平论者一样的情况,所以请各位不要再南辕北辙了,你们的目标是找到这个宗教组织,然后瓦解这个组织。我期待各位凯旋而归的那一天。169如果我们把鸡生蛋、蛋生鸡定为科学结论,那么可以往过去或未来推演到无限轮回下去没有止境,这也是站在实证基础之上得出的可靠结论。而进化论则是打破了这一科学定论,就是说在过去某一时期,鸡不一定是由鸡蛋生出的,或者能生出小鸡的蛋也不一定是由鸡下的。那么,鸡不一定是由鸡蛋生出的或者能生小鸡的蛋不一定是鸡下的,是科学还是谬论?谁能够去证明这件事情的真伪?如果进化论能证明成立,那么科学将被改写!如果不成立,进化287古新世—始新世极热事件(英文名:Paleocene- Eocene Thermal Maximum,简称:PETM)特指地质历史中发生在古新世—始新世界线附近的一次突发性的全球气候异常事件。该时期全球平均表面温度在几千年内升高4~5℃(由于缺乏对PETM温度指标的重新评估,海面温度异常解释还存在其他温度区间,如Thomas等得出4~8℃[lbk]2[rbk];Zeebe等界定为5~9℃[lbk]3[rbk];Kennetthe和Stoott认为深海温度升高~5℃[lbk]4[rbk];),并伴随大洋水体酸化[lbk]5[rbk],底层水氧溶解量及氧化作用263进化论是没有实证的学说31。。483所谓的世界大同,唯物主义就可以做到了,不需要所谓的唯心主义来添乱,如果你硬要说唯心主义有作用的话,那你就必须认真的回答这两个问题 唯物主义不能够解决什么问题? 唯心主义能够解决什么问题? 回答不上来的话,就别鼓吹唯心主义,因为唯心主义就是屁用没有,你找不到不存在的东西2103我取消拉黑新吧主,但是我要举报你,你是狂热的进化论信徒,不应该当反进化论吧的吧主。5非洲出走的人类是这一代的人类,世界还遗留上一代大洪水时期前的古人类。 出走的人类和世界各地的古人类混种,形成了现在的人类。 大洪水等大灾难可能会留下一些没有危及到的地区,这些地区保留的古人类,在洪水结束后,重新向周边扩展。 非洲的这批新人类,是外星人重新向地球投放的生物工程。因为是造物,所以造好后集中投放在一个地方比较方便,非洲比较热,水果多,外星人随便就选在这个地方了。 新人类和古人类的混种,就形成87还是老样子,反进化论的人一个实际例子都不摆,没有文献,没有图片,只有自己的一张嘴,让你们放来源就说自己上网查,处处逃避。 你反就反,这是你的观点,有质疑的思维很好。但是随意质疑不会证明,证明不了自己的观点反而疯狂抨击别人的样子真的超级joker235300